Ухвала суду № 49113027, 24.11.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.11.2014 Справа № 908/1648/13

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву від 11.11.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Азов-Юг про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014 р. у справі № 908/1648/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Азов-Юг (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 42)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмаш (87400, АДРЕСА_1)

про стягнення 5138,08 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №4 від 17.10.2014 р.

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Азов-Юг надійшла заява від 11.11.2014 р. про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014 р. у справі №908/1648/13.

Ухвалою суду від 12.11.2014 р. вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 24.11.2014 р. об 10 год. 30 хв.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача підтримав доводи викладені у заяві від 11.11.2014 р. та просить суд видати наказ на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014 р. у справі №908/1648/13.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 12.11.2014 р. не надіслав.

Відповідно до листа УДППЗ «Укрпошта» від 03.11.2014 р. за вих. №04-16-1541 приймання поштових відправлень здійснюється до Першотравневого району з зазначенням номеру телефону адресата.

Як вбачається з матеріалів заяви, ухвалу від 12.11.2014 р. відправлено відповідачу за адресою: 87400, АДРЕСА_1 та станом на 24.11.2014 р. на адресу суду зазначена кореспонденція не повернулась.

Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Судом встановлено, що 02.04.2014 р. господарським судом Донецької області у справі №908/1648/13 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмаш на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Азов-Юг заборгованості в сумі 5138,08 грн., з яких: 5000,00 грн. основний борг, 115,07 грн. пеня, 23,01 грн. 3% річних та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2014 р. у справі №908/1648/13 апеляційну скаргу ТОВ Укрспецмаш залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014 р. залишено без змін.

Судом оглянуто оригінали рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2014 р. у справі №908/1648/13 з мокрою печаткою відповідного суду, які було надано позивачем для огляду.

Крім цього, судом порівняно тексти вказаних рішення та постанови, які надані позивачем з текстами рішення та постанови, які містяться у базі даних «Діловодства спеціалізованого суду» господарського суду Донецької області по справі №908/1648/13 та встановлено, що вони не мають жодних розбіжностей та їх текти співпадають.

Також, база даних «Діловодства спеціалізованого суду» господарського суду Донецької області не містить інформації про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014 р. у справі №908/1648/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та видати накази на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014 р. у справі № 908/1648/13 щодо стягнення з відповідача на користь позивача 5000,00 грн. основного боргу, 115,07 грн. пені, 23,01 грн. 3% річних та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 11.11.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Азов-Юг про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014 р. у справі № 908/1648/13 задовольнити.

2.Видати наказ на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014 р. у справі № 908/1648/13 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмаш на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Азов-Юг заборгованість у розмірі 5000,00 грн. основного боргу, 115,07 грн. пені, 23,01 грн. 3% річних.

3.Видати наказ на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014 р. у справі № 908/1648/13 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмаш на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Азов-Юг витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі та оригінали наказів суду від 24.11.2014 р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Азов-Юг (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 42).

Суддя К.В.Проскуряков