Ухвала суду № 49112916, 26.08.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/75/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2015 Справа № 908/2164/15-г

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 177а) про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2015 р. та матеріали справи № 908/2164/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, буд. 11, адреса для листування: 87528 м. Маріуполь Донецької області, вул. Войніч, 2)

до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (87547 м. Маріуполь Донецької області, вул. К. Лібкнехта, буд. 177-А)

про стягнення 2 171 427 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 р. господарським судом Запорізької області винесено рішення у справі № 908/2164/15-г. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” задоволено частково.

З Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Маріуполь Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго”, м. Горлівка Донецької області стягнуто основний борг за активну електроенергію у розмірі 1 757 500 грн. 50 коп., основний борг за реактивну електроенергію у розмірі 4 305 грн. 14 коп., пеню у розмірі 132 973 грн. 02 коп., 3% річних в розмірі 20 895 грн. 96 коп., втрати від інфляції в розмірі 222 509 грн. 87 коп. та судовий збір у розмірі 43 428 грн. 55 коп.

09.06.2015 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2015 р. у справі № 908/2164/15-г видано відповідний наказ.

25.08.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбассу» Донецька область, м. Маріуполь про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2015 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-489/15 від 25.08.2015 р. відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 908/2164/15-г передано на повторний автоматизований розподіл у зв’язку з відпусткою судді – доповідача Мірошниченко М.В.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.08.2015 р. справу № 908/2164/15-г для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду від 26.05.2015 р. передано судді Дроздовій С.С.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК України, має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р., заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Статтями 54 та 57 ГПК України, встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При поданні заяви щодо надання відстрочення виконання судового рішення - не надано фіскального чеку з описом вкладення, які не можуть бути прийняті судом, як належні докази направлення заяви та доданих до неї документів позивачу, та виконання відповідачем ст. 56 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, заяву Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, Донецька область, м. Маріуполь про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2015 р. у справі №908/2164/15-г слід повернути.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, Донецька область, м. Маріуполь про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2015 р. (вих. № 824 від 17.08.2015 р.) та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: заява з додатком на 39 аркушах.

Суддя С.С. Дроздова