Ухвала суду № 49112914, 26.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2014 Справа № 5/139/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія (01032, м. Київ, вул.Комінтерну, буд. 15) в особі Енергодарської філії ВАТ БІГ Енергія (71504, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 46)

До відповідача: Приватного підприємства Український автоцентр (71500, АДРЕСА_1)

про стягнення 92 399,00 грн.

за участю заявника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 13; 03058, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 204, корп. 1, оф. 22)

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від заявника: не зявився

Розглядається заява від 05.06.2014 р. за вих. № 663 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшла заява від 05.06.2014 р. за вих. № 663 про заміну стягувача у справі №5/139/10. Заявник просить суд замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство Банк БІГ Енергія (код ЄДРПОУ 20023463) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) згідно рішення по справі №5/139/10.

Ухвалою суду від 16.06.2014 р. вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 26.06.2014 р.

Розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судове засідання 26.06.2014 р. представник заявника не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 16.06.2014 р. не надіслали.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення кореспонденції №7150302307676 від 18.06.2014 р. відповідно до якого уповноважений представник за довіреністю ПП Український автоцентр 20.06.2014 р. отримав ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.06.2014 р. №5/139/10.

Також, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення кореспонденції №7150402033166 від 18.06.2014 р. відповідно до якого уповноважений представник за довіреністю Енергодарської філії ВАТ БІГ Енергія 20.06.2014 р. отримав ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.06.2014 р. №5/139/10.

Таким чином, сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання щодо розгляду заяви від 05.06.2014 р. за вих. № 663 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача, своїм правом бути присутнім у судовому засіданні 26.06.2014 р. представники позивача та відповідача не скористались.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.11.2010 р. у справі №5/139/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «БІГ Енергія» в особі Енергодарської філії ВАТ БІГ Енергія до Приватного підприємства «Український автоцентр» про стягнення 92 399,00 грн. позовні вимоги задоволено, стягнуто з ПП «Український автоцентр» на користь ВАТ «Банк «БІГ Енергія» в особі Енергодарської філії ВАТ БІГ Енергія заборгованість за договором кредитної лінії № 14/19-11-06 від 01.11.2006 р. в сумі 76 686,10 грн., заборгованість по сплаті процентів у сумі 12 418,97 грн., пеню у сумі 2 527,07 грн., 766,86 грн. штрафу, 923,99 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення судом видано наказ від 13.12.2010 р. №5/139/10.

27.12.2013 р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк «БІГ Енергія» (далі Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі Новий кредитор) укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233, відповідно до п.2.2 якого предметом цього договору є право вимоги, що випливає з контракту, укладеного між Первісним кредитором та Боржником, а також договорами забезпечення (у разі їх наявності).

Згідно з п.2.5. договору Новий кредитор зобовязується сплатити Первісному кредитору вартість договору в порядку та в строки, передбачені п.4.1. цього договору, а Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги.

Відповідно до п.2.6 договору з моменту повного виконання Новим кредитором обовязків, передбачених п.4.1. цього договору та укладання між Первісним кредитором та Новим кредитором ОСОБА_1 прийому-передачі право вимоги Первісний кредитор буде вважатися таким, що відступив Новому кредитору належне кредитору право вимоги до Боржника. Відповідно, з дати відступлення, у Кредитора припиниться, а у Нового кредитора виникне право вимоги до Боржника.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що право вимоги, що відступається за договором, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору вартість договору, яка становить 1 907 629,56 грн.

У додатку №2 до вказаного договору зазначено перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги Кредитора та право вимоги за якими відступаються до Нового кредитора.

У графі 81 додатку № 2 до договору зазначено найменування позичальника ПП «Український автоцентр» за кредитним договором №14/19-11-06 від 01.11.2006 р. на суму 85 677,59 грн.

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» сплатило грошові кошти у розмірі 1 907 629,56 грн. у порядку визначеному п.4.1. договору, що підтверджується платіжними дорученнями від 19.12.2013 р. №1 на суму 157 655,34 грн., від 26.12.2013 р. №6 на суму 1 749 974,22 грн.

Відповідно до Акту прийому-передачі права вимоги від 06.02.2014 р. згідно договору купівлі-продажу права вимоги №3-233 від 27.12.2013 р. ВАТ Банк «БІГ Енергія» та ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» погодили, що 27.12.2013 р. Новий кредитор здійснив оплату ціни договору належним чином та у повному обсязі згідно з умовами договору; з 06.02.2014 р. право вимоги за всіма договорами, зазначеними в п.2.2. договору та Додатку №2 у повному обсязі перейшло від Кредитора до Нового кредитора згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія (01032, м.Київ, вул.Комінтерну, буд. 15) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 13; 03058, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 204, корп. 1, оф. 22; код ЄДРПОУ 38750239).

Таким чином, позивачем по справі №5/139/10 та стягувачем у виконавчому провадженні слід вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 13; 03058, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 204, корп. 1, оф. 22; код ЄДРПОУ 38750239).

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво.

2. Залучити до участі у справі №5/139/10 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 13; 03058, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 204, корп. 1, оф. 22; код ЄДРПОУ 38750239) в якості правонаступника Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія (01032, м.Київ, вул.Комінтерну, буд. 15; код ЄДРПОУ 20023463).

3. Позивачем по справі №5/139/10 та стягувачем у виконавчому провадженні вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 13; 03058, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 204, корп. 1, оф. 22; код ЄДРПОУ 38750239) згідно рішення суду від 25.11.2010 р.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков