Ухвала суду № 49112889, 29.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/39/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4. тел. +38 (061) 224-08-88

УХВАЛА

29.11.12 Справа № 5009/629/12

за позовом: Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства оборони України орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, м. Київ

позивача-2: Державного підприємства Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МігРемонт», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход-М», м. Запоріжжя

про зобовязання виконати умови договору № 3012/3/2011 від 24.11.2011р. та стягнення 1744 грн. 69 коп.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

Прокурор Завгородній А.В., посвідчення № 012 від 29.08.2012 р.;

від позивача-1 не зявився;

від позивача-2 ОСОБА_1, довіреність № б/н від 25.04.2012 р.;

ОСОБА_2, довіреність № б/н від 29.11.2012 р.;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 4 від 01.03.2012 р.;

Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4, довіреність № 6 від 10.05.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.04.2012 р. у справі №5009/629/12 позовні вимоги Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, м. Київ, та позивача-2: Державного підприємства Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт», м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход-М», м. Запоріжжя, задоволено в повному обсязі.

За рішенням суду з відповідача на користь позивача-2 стягнуто 1 485,91 грн. пені та 506,66 грн. штрафу, а також зобовязано ТОВ «Восход-М»виконати на користь ДП Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт»усі умови договору від 24.11.2011р. №3012/3/2011 в повному обсязі щодо поставки товару за класифікатором ДК 016-97 32.10.6, а саме: РГ-07-14ЕТ-1873,15 кГц, у кількості 5 шт., 112 ЛД1, у кількості 20 шт., 201 КН2, у кількості 5 шт., 211ЛБ8, у кількості 5 шт., 221ЛП1, у кількості 20 шт., 221ЛН1, у кількості 20 шт., 275ЕН16А, у кількості 10 шт., 302НР2, у кількості 11 шт., 143КТ1, у кількості 10 шт., 275ЕН16А, у кількості 10 шт.

На виконання рішення суду 11.05.2012 р. було видано відповідні накази.

19.11.2012 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну способу та порядку виконання наказу господарського суду Запорізької області від 24.09.2012 р. у справі № 5009/629/12.

Згідно протоколу автоматичного перерозподілу справи між суддями заяву № 3865/6 від 16.11.2012 р. по справі № 5009/629/12 у звязку із хворобою судді Серкіза В.Г., передано на розгляд судді Кагітіній Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2012 р. заяву прийнято до розгляду та призначено на 29.11.2012 р.

За письмовим клопотанням прокурора, представників позивача-2, відповідача та державного виконавця фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Присутній у судовому засіданні державний виконавець підтримав викладені у заяві вимоги та надав усні пояснення щодо проведення виконавчих дій. Щодо відсутності визначення у заяві конкретного способу виконання рішення, залишає на розсуд суду.

Прокурор та представники позивача підтримали подану державним виконавцем заяву про заміну способу та порядку виконання наказу суду, проти стягнення коштів в рахунок недопоставленої продукції не заперечують.

Відповідач письмових пояснень щодо поданої заяви не надав. За усними поясненнями присутнього в судовому засіданні представника відповідача, поставити продукцію на виконання наказу суду неможливо, оскільки згідно отриманих на запит підприємства відповідей, деталі з такими класифікаторами було знято з виробництва. Проти стягнення коштів в рахунок недопоставки представник відповідача заперечує, вважає можливим поставити іншу продукцію, передбачену специфікацією до даного договору, замість зазначеної у наказі.

Під час судового засідання від представника позивача-1 надійшло письмове клопотання № б/н від 29.11.2012 р., яке підтримане представником Державної виконавчої служби та прокурором, про продовження строку розгляду заяви на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових пояснень.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку розгляду заяви є 29.11.2012 р.

Враховуючи клопотання позивача-2 та у звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача-2 про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду заяви на п'ятнадцять днів до 14.12.2012 р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд заяви Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ про заміну способу та порядку виконання наказу господарського суду Запорізької області від 24.09.2012 р. у справі № 5009/629/12 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ про заміну способу та порядку виконання наказу господарського суду Запорізької області від 24.09.2012 р. у справі № 5009/629/12 на пятнадцять днів до 14.12.2012 р.

3. Розгляд заяви відкласти на 13.12.2012 р. о /об/ 12 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

4. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Заявника (ВДВС) письмово уточнити вимоги за поданою заявою щодо заміни способу та порядку виконання наказу суду, вказавши яким саме шляхом слід виконати рішення суду; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Позивача-2 надати письмові пояснення по суті поданої заяви, визначити, на яку саме суму недопоставлена продукція, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Відповідача надати письмові пояснення по суті заяви; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду не пізніше 10.12.2012 року.

Копії ухвали направити сторонам у справі, до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, пр.Металургів, 6) та прокуратурі.

Суддя Л.П. Кагітіна