Ухвала суду № 49112870, 23.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/19/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2014 Справа № 908/630/14

За позовом: Комунального підприємства Дніпрорудненський міський ринок Дніпрорудненської міської ради (71630, Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, вул. Леніна, 2)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71630, АДРЕСА_1; 71670, Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул. Щорса, буд. 177)

про стягнення 15 776,96 грн.

Суддя Проскурякова К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №24 від 15.01.2014 р.

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Дніпрорудненський міський ринок Дніпрорудненської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16 649, 09 грн.

Ухвалою від 28.02.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/630/14, справі присвоєно номер провадження 5/19/14, розгляд якої призначено на 26.03.2014 р. Ухвалою від 14.03.2014 р. у звязку з виробничою необхідністю розгляд справи №908/630/14 перенесено на 23.04.2014 р.

У судовому засіданні 23.04.2014 р. представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 18.04.2014 р., відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 15 776,96 грн.

Вказана заява прийнята судом до розгляду, оскільки відповідає ст. 22 ГПК України.

Крім цього, позивачем надано суду заяву про доручення до матеріалів справи додаткових документів. Вказана заява судом задоволена.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. 23.04.2014 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготуватися до судового засідання, письмових документів, які спростовують позовні вимоги.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

За клопотанням представника позивача ухвалою від 23.04.2014 р. строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів до 13.05.2014 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 05.05.2014 р. о/об 11 год. 00 хв.

2.Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2014 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору № 222 від 18.12.2010 р. з усіма додатками для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

3.Зобовязати позивача надати: достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи).

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков