Ухвала суду № 49112865, 14.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/13/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

14.04.2014 Справа № 908/447/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оля (69089, м. Запоріжжя, вул.Зачиняєва, буд. 29)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Проскурякова К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 15.03.2014 р.

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 12.03.2014 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №1 від 31.12.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Оля до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою суду від 13.02.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/447/14, справі присвоєно номер провадження 5/13/14, розгляд якої призначено на 17.03.2014 р. Ухвалою від 14.03.2014 р. у звязку з виробничою необхідністю розгляд справи перенесено на 14.04.2014 р.

У судовому засіданні 14.04.2014 р. представники позивача надали суду письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог та просять суд позов задовольнити.

Також, представниками позивача надано суду клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

Зазначене клопотання позивача буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача підтримав доводи викладені у відзиві на позовну заяву від 10.04.2014 р. за вих. №258/83, у якому зазначено, що позовні вимоги є необґрунтованими та таким, що не підлягають задоволенню.

Представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання додаткових документів.

Представники позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, клопотання представника ВАТ Запоріжжяобленерго підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 28.04.2014 р. (з урахуванням вихідних днів).

У звязку із необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву до 24.04.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи №908/447/14 на п'ятнадцять днів до 28.04.2014 р.

2.Оголосити перерву до 24.04.2014 р. о/об 11 год. 00 хв.

3.Зобовязати позивача надати: фотографії лічильника у вигляді фототаблиць.

4.Зобовязати відповідача надати: докази в підтвердження того, що індикатори магнітного поля № М7220502, №М7220505 увійшли до партії індикаторів магнітного поля «МагнеТ» виробництва ТОВ «Андреал», які зазначені у сертифікаті відповідності №ОДС-059-001 від 27.05.2011 р.; докази видачі робітникам ВАТ «Запоріжжяобленерго» індикаторів магнітного поля для установки на обєктах (копія виписки з журналу реєстрації); письмові пояснення щодо можливості фізичного впливу на індикатори магнітного поля; результати дослідження даних журналу (архіву) подій з лічильника.

5.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

6.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков