Ухвала суду № 49112832, 29.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/98/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2014 Справа № 908/4270/13

За позовом: Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 41-А, оф. 1-3)

До відповідача: Комунального закладу «Запорізький обласний театр юного глядача» Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 55-А)

про стягнення 88 367,57 грн. авторської винагороди та зобовязання надати розрахункові листи,

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5 від 28.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Державного підприємства «Українське агентство з авторських та суміжних прав» до Комунального закладу «Запорізький обласний театр юного глядача» Запорізької обласної ради про стягнення 88 367,57 грн. авторської винагороди та зобовязання надати розрахункові листи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/4270/13, присвоєно справі номер провадження 5/98/13, розгляд справи призначено на 29.01.2014р.

У судовому засіданні 29.01.2014р. представник позивача надав суду виписку, витяг з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та статут, відповідно до п.1.1. якого Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» створена відповідно до наказу Державної служби інтелектуальної власності України № 392-н від 25.07.2013р. «Про припинення Державного підприємства «Українське агентство з авторських та суміжних прав» шляхом реорганізації (перетворення) в Державну організацію «Українське агентство з авторських та суміжних прав» та є його правонаступником. Просить суд винести ухвалу про заміну Державного підприємства «Українське агентство з авторських та суміжних прав» її правонаступником Державною організацією «Українське агентство з авторських та суміжних прав».

Також, представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 27.01.2014р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 27.12.2013р. не надіслав.

Розглянувши матеріали справи судом зясовано, що відповідно до п.1.1. Статуту, затвердженого наказом Державної служби інтелектуальної власності України від 11.12.2013р. № 539-н, Державна організація «Українське Агентство з Авторських та Суміжних Прав» створена відповідно до наказу Державної служби інтелектуальної власності України № 392-н від 25.07.2013р. «Про припинення Державного підприємства «Українське агентство з авторських та суміжних прав» шляхом реорганізації (перетворення) в Державну організацію «Українське агентство з авторських та суміжних прав» та є його правонаступником, заснована на державній власності і належить до сфери управління Державної служби інтелектуальної власності України (далі Державна служба) на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.09.2011р. № 839-р.

Нормами ст. 25 ГПК України встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну Державного підприємства «Українське агентство з авторських та суміжних прав» його правонаступником Державною організацією «Українське агентство з авторських та суміжних прав».

За таких обставин, Державну організацію «Українське агентство з авторських та суміжних прав» слід вважати позивачем по справі №908/4270/13.

З урахуванням викладеного, у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Здійснити процесуальне правонаступництво.

2.Позивачем по справі № 908/4270/13, номер провадження справи 5/98/13 вважати Державну організацію «Українське агентство з авторських та суміжних прав».

3.Розгляд справи відкласти на 17.02.2014р. о/об 11 год. 00 хв.

4.Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 27.12.2013р., а саме відповідачу надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал генерального ліцензійного договору № Т-90/10 від 15.12.2009р. із доказами його повного або часткового виконання; докази оплати авторської винагороди зазначеної у розрахункових листах від: 21.05.2010р., 06.10.2010р., 11.06.2010р., 14.07.2010р., 12.11.2010р., 22.12.2010р., 17.01.2012р.; розрахункові листи за наступні періоди: з 01.01.2012р. по 31.01.2012р., з 01.02.2012р. по 29.01.2012р., з 01.03.2012р. по 31.03.2012р., з 01.04.2012р. по 30.04.2012р., з 01.05.2012р. по 31.05.2012р., з 01.06.2012р. по 30.06.2012р., з 01.07.2012р. по 31.07.2012р., з 01.08.2012р. по 31.08.2012р., з 01.09.2012р. по 30.09.2012р., з 01.10.2012р. по 31.10.2012р., з 01.11.2012р. по 30.11.2012р., з 01.12.2012р. по 31.12.2012р., з 01.01.2013р. по 31.01.2013р., з 01.02.2013р. по 28.02.2013р., з 01.03.2013р. по 31.03.2013р., з 01.04.2013р. по 30.04.2013р., з 01.05.2013р. по 31.05.2013р., з 01.06.2013р. по 30.06.2013р., з 01.07.2013р. по 31.07.2013р., з 01.08.2013р. по 31.08.2013р., з 01.09.2013р. по 30.09.2013р., з 01.10.2013р. по 31.10.2013р., з 01.11.2013р. по 30.11.2013р.; письмові пояснення стосовно ненадання позивачу вищевказаних розрахункових листів; листування між сторонами по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

5.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяК.В.Проскуряков