Ухвала суду № 49112782, 27.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

27.08.2015р. Справа № 908/652/15-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк”.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю наукове виробниче підприємство “Енерготрансінжиніринг”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 156 від 3.04.2013 року в сумі 2 603 757,48 доларів США.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року до господарського суду Донецької області від господарського суду Запорізької області надійшла справа 908/652/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю наукове виробниче підприємство “Енерготрансінжиніринг” про стягнення заборгованості за кредитним договором № 156 від 3.04.2013 року в сумі 2 603 757,48 доларів США.

На час надходження справи до Господарського суду Донецької області вона підсудна зазначеному суду. Господарський суд Донецької області ухвалою від 21.05.2015р. прийняв справу до свого провадження.

26.08.2015р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 19.08.2015р., в якому останній просить суд у разі необхідності забезпечення явки у судове засідання уповноваженого представника АТ «ФІНРОСТБАНК» допустити участь АТ «ФІНРОСТБАНК» у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, з забезпеченням її проведення у господарському суді Одеської області.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання б/н від 19.08.2015р. з огляду на наступне.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2. Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” від 04.07.2012 року учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Станом на 27.08.2015 року в приміщенні господарського суду Донецької області (м. Харків) функціонування системи відеоконференцзв’язку не забезпечено, отже проведення судового засідання у зазначеному режимі технічно не вбачається можливим, що зумовлює відмову суду у задоволенні клопотання б/н від 19.08.2015р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 19.08.2015р. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк”

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова