номер провадження справи 5/16/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.04.2014 Справа № 908/534/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергодаравторемонт (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, буд. 4)
До відповідача: Енергодарської міської ради Запорізької області (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11)
про визнання незаконним та скасування пункту 2 рішення Енергодарської міської ради №82 від 18.02.2011 р.
Суддя Проскурякова К.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, директор, наказ №30-к від 23.11.2010 р.
ОСОБА_2, довіреність №03 від 22.04.2014 р.
Від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
24.02.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енергодаравторемонт до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування пункту 2 рішення Енергодарської міської ради №82 від 18.02.2011 р.
Ухвалою від 24.02.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/534/14, справі присвоєно номер провадження 5/16/14, розгляд якої призначено на 02.04.2014 р. Ухвалою від 14.03.2014 р. у звязку з виробничою необхідністю розгляд справи перенесено на 22.04.2014 р.
У судовому засіданні 22.04.2014 р. представники позивача підтримали позовні вимоги та просять суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 24.02.2014 р. не надіслав.
В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення №7150200945864 від 26.02.2014 р. відповідно до якого уповноважений представник Енергодарської міської ради Запорізької області Дорошенко 28.02.2014 р. отримав ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.02.2014 р. про порушення провадження у справі №908/534/14.
Відповідно до п. 3.9.3. Постанови Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.
Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
За клопотанням представника позивача ухвалою від 22.04.2014 р. строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів до 12.05.2014 р. (з урахуванням святкових та вихідних днів).
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 07.05.2014 р. о/об 11 год. 00 хв.
2.Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.02.2014 р.
3.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
4.Копію ухвали направити сторонам у справі.
СуддяК.В.Проскуряков
Судове рішення № 49112677, Господарський суд Запорізької області було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/534/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: