Ухвала суду № 49112626, 12.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

12.08.2015р. Справа № 908/3480/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., при секретарі Степаненко Д.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Міст» Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 1965772,49 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 02.06.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 01.01.2015 року

Від третьої особи: не зявився

Позивач, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 4/2011 від 21.10.2011 року у розмірі 2638816,93 гривень, яка складається з: 21 479,16 грн. строкова заборгованість за відсотками, 33 057,60 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 2 063 129,77 грн. (два мільйони шістдесят три тисячі сто двадцять девять грн. 77 коп.) заборгованість за основною сумою боргу, 4 705,65 грн пеня за непогашення у строк процентів, 271 230,30 пеня за непогашення у строк основної суми боргу за кредитом, 125 643,60 грн. 3% річних від суми простроченого боргу за кредитом, 1 071,32 грн. 3% річних від суми прострочення процентів за кредитом, 160 041,31 грн. сума інфляційних витрат від простроченої суми боргу за кредитом, 3 458,22 грн. сума інфляційних витрат від простроченої суми процентів.

Представник позивача зявився в судове засідання, надав пояснення по справі, витребувані судом докази, в судовому засіданні 12.08.2015 року надав заяву про уточнених позовних вимог, згідно якої просив стягнути з відповідача заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 1369021,63 гривень, строкову заборгованість за відсотками в сумі 22102,04 гривень, прострочену заборгованість за відсотками в сумі 8446,74 гривень, решту позовних вимог залишив без змін.

З огляду на зміст поданої заяви суд розцінює її як заяву про зменшення розміру позовних вимог, подану відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, отже в подальшому розгляд справи здійснювався щодо позовних вимог, з урахуванням заяви позивача від 12.08.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 52776 гривень, що становить 2% від розміру первісно стягуваної суми.

Сума позовних вимог, у звязку із поданням заяви про зменшення розміру позовних вимог становить 1965772,49 гривень, отже сума судового збору має становити 39315,45 гривень, а тому різниця між сплаченою сумою судового збору та сумою збору, що підлягає сплаті за розгляд остаточно сформульованих позовних вимог, у розмірі 13460,89 гривень підлягає поверненню позивачу із державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, за висновками суду, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 13460,89 гривень підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Таким чином, керуючись ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 2 ст.44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерного товариству «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702) із державного бюджету України переплачену суму судового збору у розмірі 13460,89 гривень, сплачену згідно платіжного доручення №136350499 від 22.05.2014р.

Суддя Р.М. Колесник