Ухвала суду № 49112412, 11.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

11.08.2015 Справа № 905/396/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: приватного підприємства «Метал-Маркет», м. Донецьк

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Галерея окон» м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 16.06.2015р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства «Метал-Маркет» про звернення стягнення на предмет договору застави № 966 від 11.02.2008 року.

Ухвалою від 16.06.2015 року до участі у справи залучено ТОВ «Галерея окон» у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник позивача зявився в судове засідання, надав пояснення по справі. Відповідач та третя особа свого представника в судове засідання не направили.

Позивач підтримав позовні вимоги, обґрунтованих пояснень щодо визначення початкової ціни продажу кожного з видів товарів в обігу не надав.

Ухвалою суду від 11.08.2015 року призначено товарознавчу експертизу по справі. Підставою для призначення експертизи стали приписи ч.1 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», за якими у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду, серед іншого, зазначається початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження, та приписи ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», за якими така ціна повинна відповідати ринковій. Також судом було враховано відсутність домовленості між заставодержателем та заставодавцем щодо ціни реалізації предмета застава на випадок звернення стягнення на нього та визначення вартості кожного окремого товару, що входить до складу товарів в обігу.

За приписами п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду справи № 905/396/15 та беручи до уваги приписи п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, з огляду на неможливість чіткого визначення початкової ціни реалізації товарів в обороті, за якими звертається стягнення, а також неможливості визначити тривалість судової будівельно-технічної експертизи по справі № 905/396/15 та обмеженість строку вирішення господарського спору двома місяцями, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі № 905/396/15.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі № 905/396/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до приватного підприємства «Метал-Маркет» про звернення стягнення на предмет договору застави № 966 від 11.02.2008 року в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Галерея окон» за кредитним договором № 0001/08/19-KLI від 11.02.2008 року у розмірі 239167,30 гривень, з яких заборгованість по поверненню кредитних коштів 139000, 00 гривень, заборгованість по процентам 100167,30 гривень, до отримання висновку судової товарознавчої експертизи по справі № 905/396/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

Суддя Р.М. Колесник