ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
04.10.2013р. Справа №905/1136/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс», м.Комсомольське Донецької області
до: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка в особі Старобешівського РЕМ ПАТ ДТЕК Донецькобленерго, смт.Старобешеве Донецької області
про 1) визнання недійсним рішення Центральної комісії Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, оформленого протоколом №532 від 27.09.2012р.;
2) визнання недійсним рішення комісії Старобешівського РЕМ Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, оформленого протоколом №191 від 08.10.2012р.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 11.04.2013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс», м.Комсомольське до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка в особі Старобешівського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», смт.Старобешеве про визнання недійсними рішень комісій, оформлених протоколами №532 від 27.09.2012 та №191 від 08.10.2012 задоволені повністю.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2013р. рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2013р. у справі №905/1136/13-г залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 19.09.2013р. касаційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задоволено: рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2013р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2013р. скасовано та справу №905/1136/13-г передано на новий розгляд.
Автоматизованою системою „Документообіг суду для нового розгляду справи №905/1136/13-г призначено суддю Шилову О.М.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.61, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №905/1136/13-г до свого провадження.
2. Судове засідання призначити на 22.10.2013р. на 11:15 год. (кім.№112), яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157.
3. Зобовязати позивача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 19.09.2013р.;
- надати документально підтверджену інформацію про: 1) особу, яка є власником КТП №285; 2) особу, відповідальну за схоронність (збереження) КТП №285; 3) особу, в оренді або у власності якої знаходиться земельна ділянка, на якій розташоване КТП №285. Інформація має бути надана станом на момент складення Акту №000638 від 26.07.2012р.;
- кольорову копію Додатку №1 до Договору №57 та оригінал вказаного додатку для огляду.
4. Зобовязати відповідача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 19.09.2013р.;
- надати оригінал Акту №000638 від 26.07.2012р. для огляду.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 примірники:
1 до справи
2 сторонам у справі
вик. ОСОБА_1, тел.: 311-94-80
Судове рішення № 49112281, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1136/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: