Ухвала суду № 49112089, 06.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013р. Справа № 905/1678/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Бокової Ю.В., Захарченко Г.В., при секретарі судового засідання Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» м. Київ в особі Відділення

«Донецька дирекція ПАТ «Банк Камбіо» м. Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» м. Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар`їнський укрпромзбут»

м.Мар`їнка Донецької області

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні системи Донбасу»

м. Донецьк

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1- довіреність від 27.12.2012р.,

від відповідача 1 ОСОБА_2 довіреність від 25.03.2013р.,

від відповідача 2 ОСОБА_3 довіреність від 27.08.2012р.,

від відповідача 3 не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, 05.08.2013р. через канцелярію суду надав письмові пояснення з додатковими документами, надав супровідним листом докази направлення сторонам заяви про відмову від частини позовних вимог. В усному порядку пояснив, що нарахування комісії здійснювалось з урахуванням двох договорів одночасно на протязі грудня 2011р. Заперечив проти призначення економічної експертизи.

Представник відповідача 1 в судове засідання явився, через канцелярію господарського суду супровідним листом №554/1 від 05.08.2013р. надані письмові пояснення директора ТОВ «Сінтезпродсервіс» ОСОБА_4, в усному порядку зазначив що не заперечує проти клопотання відповідача 3, щодо проведення економічної експертизи. Крім того, в судовому засіданні пояснив, що не згоден з сумою комісії нарахованою позивачем за період грудня 2011р. Також, пояснив що мають намір для погашення заборгованості, про що було повідомлено ПАТ «Банк Камбіо» в листі №508 від 15.07.2013р., але відповіді на теперішній час ще не отримали.

Відповідач 2 в судове засідання явився, в усному порядку зазначив що не заперечує проти клопотання відповідача 3, щодо проведення економічної експертизи.

Відповідач 3 до судового засідання не явився, 06.08.2013р. через канцелярію господарського суду надав клопотання про призначення економічної експертизи з урахуванням клопотання від 03.07.2013р. б/н в якому просить витрати по проведенню експертизи попередньо покласти на ТОВ «Екологічні системи Донбасу». Розгляд даного клопотання відкладено.

У звязку з неявкою відповідача 3, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 року о 10:30 год.

Позивачу надати письмові пояснення стосовно зарахування грошових коштів, нарахування комісії за грудень 2011р., з зазначенням відсоткової ставки яка застосовувалась та за яким саме договором з наданням в підтвердження первинної документації, надати оригінали всіх документів.

Відповідачам 1,2 надати документи в підтвердження викладених у відзивах обставин з наданням розгорнутого розрахунку сум, які оплачені (за кожним кредитним договором окремо), з посиланням на періоди, за які здійснювалась оплата та відповідні платіжні доручення з урахуванням періодів, які заявлені до стягнення.

Відповідачу 3 надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Г.В. Захарченко