Ухвала суду № 49111984, 23.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.2013р. Справа № 905/2346/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання», м.Маріуполь

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 176 800,00 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов., ОСОБА_2 - директор

Від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс», м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 176 800,00 гривень.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 30.05.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №905/2346/13 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Викликаний в судове засідання директор товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання» ОСОБА_2 зазначив, що між сторонами укладався лише один договір про надання фінансової допомоги від 20.04.2010р., а посилання в призначенні платежу на договір від 23.04.2013р. є помилковим, лист від 27.12.2012р. №372/1, наданий відповідачем, не підписував, та з огляду на відсутність його оригіналу просив його не враховувати, правовідносини із придбання ТОВ «Регалс» певного майна для позивача місця не мали, а тому були відсутні і підстави для проведення будь-яких заліків зустрічних вимог.

У звязку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 року о 14:20 год.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з приводу існування між сторонами договорів про надання фінансової допомоги інших ніж договір від 20.04.2010р.

Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати письмові пояснення з приводу наявності розбіжностей у змісті листа від 27.12.2012р. №372/1, наданого позивачем та відповідачем, виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати докази надсилання письмових пояснень на адресу позивача; надати суду оригінали доданих до матеріалів справи доказів або письмові пояснення з приводу неможливості їх надання; докази на підтвердження виникнення права вимоги від позивача сплати грошових коштів, про які зазначено у листі позивача від 27.12.2012р. №372/1.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз