Ухвала суду № 49111773, 11.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2013р. Справа № 905/1678/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Захарченко Г.В., Осадчої А.М., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» м. Київ в особі

Відділення «Донецька дирекція ПАТ «Банк Камбіо» м. Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» м. Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар`їнський укрпромзбут»

м.. Мар`їнка Донецької області

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні системи Донбасу»

м. Донецьк

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1- довіреність від 27.12.2012р.,

від відповідача 1 ОСОБА_2 довіреність від 25.03.2013р.,

від відповідача 2 ОСОБА_3 довіреність від 27.08.2012р.,

від відповідача 3 не явився

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, в судовому засіданні вручив додатки до позову відповідачу 1,2 та заперечив проти клопотання відповідача 2 щодо зупинення провадження по справі.

Представник відповідача 1 до судового засідання явився, через канцелярію господарського суду супровідним листом №466 від 10.06.2013р. надав додаткові документи.

Відповідач 2 до судового засідання явився, через канцелярію господарського суду надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Господарський суд дослідивши дане клопотання зазначає, що ст. 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення тобто під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин, оскільки відповідачем не доведено та не надано відповідних доказів, які б доводили факти неможливості господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, господарським судом відмовлено в задоволенні даного клопотання за недоведеністю.

Відповідач 3 до судового засідання не явився, про причини неявки не повідомив, письмових пояснень по справі не надав.

У звязку з неявкою відповідача 3, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.07.2013 року о 10:20 год.

Позивачу письмово викласти правову позицію з урахуванням клопотання відповідача 2 про зупинення провадження по справі, скласти розгорнутий акт звірки з відповідачами (з кожним окремо) по кожному договору окремо, який після підписання надати суду, надати письмові пояснення з урахуванням відзивів відповідачів із зазначенням на який самий рахунок зараховані спірні кошти з відповідним відображенням у виписці з банківського рахунку, копію всієї кредитної справи, документи в підтвердження наявності заставленого майна у відповідачів шляхом проведення відповідної перевірки, визначити початкову вартість предмету іпотеки та застави, надати оригінали всіх документів.

Відповідачам 1,2 надати документи в підтвердження викладених у відзивах обставин з наданням розгорнутого розрахунку сум, які оплачені (за кожним кредитним договором окремо), з посиланням на періоди, за які здійснювалась оплата та відповідні платіжні доручення з урахуванням періодів, які заявлені до стягнення.

Відповідачу 3 надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення, правоустановчі документи на предмет іпотеки та застави, а також обґрунтований контррозрахунки суми заборгованості у разі встановлення розбіжностей при підписанні з банком актів звірки.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова

Суддя Г.В. Захарченко

Суддя А.М. Осадча