ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25.04.2013р. Справа №905/2037/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.
розглянув матеріали справи
за позовомПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка
до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк
про:стягнення 28262,30грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 48370,85грн. пені, 14341,46грн. 3% річних, 1008,06грн. інфляційних,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. №351-13 «Д» від 22.01.2013р.,
від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №юр/7740 від 28.12.2012р.,
ОСОБА_3 за дов. №юр/573-1 від 25.01.2013р.
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк про стягнення 28262,30грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 48370,85грн. пені, 14341,46грн. 3% річних, 1008,06грн. інфляційних.
Позивач у судове засідання зявився, підтримав заявлені позовні вимоги.
Через канцелярію суду 25.04.2013р. клопотанням б/н б/д надав розрахунок позовних вимог належної якості та документи на підтвердження оплати відповідачем електроенергії з порушенням строків, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання зявився, проти задоволення позову заперечує частково.
Через канцелярію суду 25.04.2013р. надав відзив №юр/2348 від 24.04.2013р. з додатками, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення плати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у травні 2012 року, 3% річних та інфляційних; зменшити суму пені на 50%.
Відзив №юр/2348 від 24.04.2013р. з додатками судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 21.05.2013 року о 11:15 год.
2. Зобовязати позивача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати доказ на підтвердження тарифу, використаного в розрахунку плати за перевищення договірної величини споживання електричної енергії;
- надати докази виставлення та вручення (направлення) відповідачу рахунку на оплату додаткового обсягу споживання електричної енергії у травні 2012 року, що підлягав коригуванню на підставі листа відповідача №07/2709 від 16.05.2012р.;
- надати документально підтверджену інформацію про дати отримання листів відповідача про коригування договірної величини споживання електроенергії на травень 2012 року;
- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.
3. Зобовязати відповідача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- документально підтвердити факт звернення 15.05.2012р. до позивача з заявою про коригування договірної величини споживання електроенергії на травень 2012 року.
Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Суддя О.М. Шилова
Надруковано 3 примірники:
1 до справи
2 ст?оронам у справі
вик. ОСОБА_4, тел.: 311-94-80
Судове рішення № 49111671, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2037/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: