Ухвала суду № 49111642, 14.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2013р. Справа №905/2376/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача:ОСОБА_2, м.Артемівськ

простягнення 12823грн. страхового відшкодування,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за дов. №3884/18 від 17.12.2012р.,

від відповідача: ОСОБА_4 за дов. №05-22/19 від 14.01.2013р.,

третя особа: не викликався.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1», м.Донецьк про стягнення 12823грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.04.2013р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та розгляд справи призначено на 14.05.2013р.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 05.04.2013р. не виконав. Підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 05.04.2013р. не виконав. Проти задоволення позовних вимог заперечив.

Через канцелярію суду 14.05.2013р. надав клопотання б/н б/д про витребування у позивача доказів вини ОСОБА_2 у настанні ДТП від 13.07.2012р., в якому зазначив, що суду не надані докази настання цивільно-правової відповідальності застрахованої відповідачем особи, що виключає відповідальність страхової компанії.

Клопотання б/н б/д судом розглянуте, задоволене частково та долучене до матеріалів справи.

Третя особа ОСОБА_2 вимоги ухвали суду від 05.04.2013р. не виконав.

Ухвалою суду від 08.04.2013р. Київський районний суд м.Донецька зобовязано надати копії матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України (адміністративний протокол ВІ1 №279830 від 13.07.2012р.).

Станом на 14.05.2013р. копії матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України до господарського суду не надійшли.

Враховуючи викладене, а також приписи п.1 ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України, згідно з якою «шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою», судом вирішено призначити у справі №905/2376/13 судову автотехнічну експертизу з метою встановлення факту наявності або відсутності вини ОСОБА_2 у настанні ДТП від 13.07.2012р.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2013 року о 11:15 год.

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- ТЕРМІНОВО направити третій особі копію позовної заяви, доказ направлення представити суду;

- надати докази наявності вини ОСОБА_2 у настанні ДТП від 13.07.2012р. або надати пропозиції щодо установи (або експерта) та переліку питань для проведення судової автотехнічної експертизи зі встановлення ступеню вини учасників ДТП від 13.07.2012р.;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати Поліс АВ 6651488, яким станом на 13.07.2012р. було застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1 (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи);

- надати докази відсутності вини ОСОБА_2 у настанні ДТП від 13.07.2012р. або надати пропозиції щодо переліку питань для проведення судової автотехнічної експертизи зі встановлення ступеню вини учасників ДТП від 13.07.2012р.;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

4. Зобовязати третю особу ОСОБА_2 у строк до 25.05.2013р.:

- надіслати суду письмові пояснення про обставини ДТП, що сталася 13.07.2012р. на вул.Артема, 169С в м.Донецьку зокрема, повідомити, чи притягався він до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху під час зазначеної ДТП;

- додати до пояснень належним чином завірену копію документа, який посвідчує особу;

- надіслати Поліс, яким станом на 13.07.2012р. було застраховано його цивільно-правову відповідальність (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи).

5. Зобовязати Моторне (транспортне) страхове бюро України у строк до 25.05.2013р. надати суду наступну інформацію:

- дата, номер та термін дії Полісу обовязкового страхування, яким станом на 13.07.2012р. застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2;

- якою страховою компанією видано Поліс;

- який транспортний засіб застраховано;

- в якому розмірі в Полісі визначено ліміт відповідальності страховика та франшизу.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу, відповідачу та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 5 прим.:

1 до справи, 2 сторонам

1 третій особі, 1 МТСБУ,

вик. ОСОБА_5, тел.: 311-94-80