Ухвала суду № 49111615, 16.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.2013р. Справа № 905/2163/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовомОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача:ОСОБА_2, м.Біла Церква

про стягнення 37020,71грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, 788,09грн. 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за дов.№58/13 від 08.01.2013р.,

від відповідача: не з'явився,

третя особа: не викликався.

ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 37020,71грн., 788,09грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2013р. розгляд справи відкладено на 16.05.2013р.

15.05.2013р. на адресу суду повернувся конверт з направленою на адресу відповідача кореспонденцією з відміткою про причину повернення «організація вибула».

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 25.04.2013р. виконав. Просить суд задовольнити позов.

Через канцелярію суду 16.05.2013р. надав:

- супровідним листом б/н від 15.05.2013р. зокрема, довідку Головного управління регіональної статистики №23-07/1296 від 15.05.2013р. з інформацією про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Клайт»;

- додаткові пояснення б/н від 15.05.2013р. з додатками.

Додаткові пояснення б/н від 15.05.2013р. з додатками, супровідний лист б/н від 15.05.2013р. з додатками судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 25.04.2013р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 вимоги ухвали суду від 25.04.2013р. не виконав.

У звязку з отриманням інформації про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Клайт», власника і страхувальника автомобіля НОМЕР_1, судом вирішено залучити вказане товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача з метою витребування документів, необхідних для розгляду справи №905/2163/13 по суті.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2013 року о 11:55 год.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Клайт» (АДРЕСА_1, 08132).

3. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та

ТЕРМІНОВО направити ТОВ «Клайт» копію позовної заяви, докази направлення представити суду.

4. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати Поліс, яким станом на 25.12.2011р. було застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1 (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи);

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

5. Зобовязати ОСОБА_2:

- надіслати суду письмові пояснення про обставини ДТП, що сталася 25.12.2011р. на перехресті пр-ту Перемоги вул.Семашка в м.Києві зокрема, про правові підстави керування транспортним засобом СПВ 17 РУТА, д.н.з. НОМЕР_2 під час зазначеного ДТП; документально підтвердити правомірність керування;

- додати до пояснень належним чином завірену копію документа, що посвідчує особу.

6. Зобовязати ТОВ «Клайт»:

- надіслати суду обґрунтовані письмові пояснення по суті спору, зокрема, щодо перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ «Клайт» та законності управління 25.12.2011р. ОСОБА_2 транспортним засобом СПВ 17 РУТА, д.н.з. НОМЕР_2;

- до пояснень додати докази на підтвердження викладених обставин;

- надати належним чином завірену копію Полісу, яким станом на 25.12.2011р. було застраховано цивільно-правову відповідальність ТОВ «Клайт» (транспортний засіб СПВ 17 РУТА, д.н.з. НОМЕР_2);

- надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження свого правового статусу.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу, відповідачу та третім особам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 5 прим.: 1 до справи,

2 сторонам, 2 третім особам,

вик. ОСОБА_4, тел.: 311-94-80