ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25.04.2013р. Справа № 905/2305/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.
розглянув матеріали справи
за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ
до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1», м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні
відповідача:ОСОБА_2, м.Хмельницький
про стягнення 4525,47грн. страхового відшкодування,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
третя особа: не викликалась.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1», м.Донецьк про стягнення 4525,47грн. страхового відшкодування.
Ухвалою господарського суду від 05.04.2013р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та розгляд справи призначено на 25.04.2013р.
19.04.2013р. на адресу суду від Оболонського районного суду м.Києва супровідним листом №А-5 від 15.04.2013р. надійшли копії адміністративного матеріалу №3-5610/2012р. відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
23.04.2013р. на адресу суду повернувся конверт з направленою на адресу третьої особи кореспонденцією з відміткою про причину повернення «не проживає».
Позивач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 05.04.2013р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.
Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 05.04.2013р. виконав частково.
Через канцелярію суду 25.04.2013р. надав заяву №4248-22/1 від 25.04.2013р. про розгляд справи за відсутності представника відповідача. До заяви додав копії Полісу №АВ/1482825, страхового акту №7118 від 18.12.2012р. на суму 5525,47грн. та відзив, в якому визнав свій обовязок сплатити позивачу страхове відшкодування в розмірі 5525,47грн.
Заява №4248-22/1 від 25.04.2013р. з додатками судом розглянута та долучена до матеріалів справи.
Третя особа ОСОБА_2 вимоги ухвали суду від 05.04.2013р. не виконав.
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 30.05.2013 року о 11:45 год.
2. Зобовязати позивача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати письмові пояснення щодо розбіжностей у зазначенні реєстраційного номеру застрахованого автомобіля у Постанові Оболонського районного суду м.Києва від 27.07.2012р. та у Договорі №43-а/11-иф від 20.06.2011р.;
- ТЕРМІНОВО направити третій особі копію позовної заяви, докази направлення представити суду;
- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.
3. Зобовязати відповідача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
Надруковано 3 прим.:
1 до справи,
2 сторонам,
вик. ОСОБА_3, тел.: 311-94-80
Судове рішення № 49111535, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2305/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: