Справа № 1-11/09

В И Р О К

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Любешів 03 лютого 2009 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Нестерука М.М.,

прокурора Ліпка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Залізниця Любешівського району та жителя с. Міжгайці Любешівського району Волинської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше несудимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці вересня 2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник до житлового будинку громадянина ОСОБА_2, що розташований АДРЕСА_1, де із шафи кухонної кімнати таємно викрав гроші у сумі 1500 гривень, які у подальшому використав на власні потреби.

Він же, 4 листопада 2008 року близько 14 години, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, незаконно проник до житла громадянина ОСОБА_2 через віконну раму будинку, що знаходиться АДРЕСА_1, однак свій злочинний намір щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 до кінця не довів через незалежні від волі підсудного обставини.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що в кінці вересня 2008 року він вирішив викрасти гроші з будинку ОСОБА_2, а тому з цією метою проник через віконну раму до житлового будинку ОСОБА_2, де із шафи кухонної кімнати викрав гроші у сумі 1500 гривень. Додав, що через деякий час знову вирішив проникнути до будинку ОСОБА_2, щоб викрасти гроші, але не був впевнений, що гроші зберігаються в тому ж самому місці, з якого він їх раніше викрадав, а тому 4 листопада 2008 року він проник до житлового будинку ОСОБА_2, однак свій намір не довів до кінця через відсутність грошей у кухонній шафі. Додав, що після цього виліз із будинку таким же шляхом як і проник у нього. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, винність його у незаконному проникненні до житла та в таємному викрадені чужого майна, шляхом проникнення у

 2

житло повністю доведена доказами, зібраними під час досудового слідства і які одержані законним шляхом без порушень прав людини і громадянина у відповідності до ст. 62 Конституції України та Кримінально-процесуального кодексу України, є належними та допустимими, підтверджують фактичні обставини справи, не оспорюються підсудним та потерпілою, і які суд покладає в основу обвинувального вирок.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що в кінці вересня 2008 року виявив відсутність грошей у сумі 1500 гривень, які зберігалися у шафі кухонної кімнати, а на підвіконнику спальної кімнати знаходиться слід від черевика. Після цього вирішив змінити місце зберігання грошей. Доповнив, що 4 листопада 2008 року він разом з дружиною були на похоронах, а коли повернулися близько 15-ї години він зайшов до спальної кімнати і відразу помітив, що вікно відчинене, а за крайню його частину зачеплена тюль, тоді зрозумів, що до його житлового будинку проникали сторонні особи і тому вирішив звернутися до працівників міліції.

З оглянутого в суді протоколу огляду домогосподарства ОСОБА_2 від 06.11.2008 року, вбачається, що на момент огляду в спальній кімнаті тюль з правої сторони вікна затиснута правою шибкою віконної рами, на підвіконнику в середині будинку у спальній кімнаті та на правій шибці вікна з торцевої частини в середині будинку виявлено було два сліди пальців рук, які було скопійовано на липку стрічку (а.с. 46-47).

З повідомлення НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №14/3-2357 від 07.11.2008 року вбачається, що при перевірці за дактилообліками сліду пальця руки, вилученого при огляді місця події (з зовнішньої поверхні віконної рами в місці проникнення ), по факту незаконного проникнення до житла громадянина ОСОБА_2АДРЕСА_1 встановлено ідентичність даного сліду пальця руки з відбитком пальця руки в дактилокарті, заповненій на ім»я ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Залізниця Любешівського району (а.с.54).

З оглянутого в суді протоколу відтворення обстановки та обставин події із фототаблицями від 14.11.2008 року, проведеного з участю підсудного, вбачається, що ОСОБА_1показав як саме проникав до житлового будинку ОСОБА_2, що розташований АДРЕСА_1 і як здійснював крадіжку грошей з вищевказаного будинку (а.с.73-77).

З висновку дактилоскопічної експертизи №35 від 19.11.2008 року вбачається, що слід пальця руки №2, вилучений на підвіконнику з сторони кімнати - непридатний для ідентифікації особи, слід пальця руки №1, виявлений на правій шипці вікна з торцевої частини з середини будинку та відкопійований під час огляду місця події, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_1 (а.с.20-24).

 Таким чином, взявши до уваги показання підсудного, потерпілого, а також дослідивши матеріали кримінальної справи доведено, що ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих матеріальних збитків.

Обставин, які обтяжують покарання є вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, дані про підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей .

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання в межах санкції статтей, за якими він притягується до відповідальності із застосуванням ст.ст.70, 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення дактилоскопічної експертизи судові витрати в розмірі 405 (чотириста п'ять) гривень 64 коп в користь держави.

3

Речові докази по справі - сліди пальців рук, що знаходяться в паперовому конверті та зберігаються у справі залишити при справі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162 КК України, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

 На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення дактилоскопічної експертизи судові витрати в розмірі 405 (чотириста п'ять) гривень 64 коп. в користь держави (НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідент. код 25574908, призначення платежу: «За проведення експертизи»).

Речові докази по справі - сліди пальців рук, що знаходяться в паперовому конверті та зберігаються у справі залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: / підпис/ В.І.Хомич

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду В.І.Хомич