ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.02.13 р. Справа № 905/131/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.
розглянув матеріали справи
за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», м.Київ
до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКА», м.Донецьк
простягнення 34047,50грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. №12/1224 від 27.12.2012р.,
від відповідача: не з'явився.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКА», м.Донецьк про стягнення 34047,50грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.01.2013р. розгляд справи відкладено на 12.02.2013р.
29.01.2013р. на адресу суду від відповідача надійшли заперечення №858-22/1 від 29.01.2013р., до яких, зокрема, додані докази виплати позивачу страхового відшкодування в загальній сумі 33039,19грн. та клопотання №859-22/1 від 29.01.2013р. про розгляд справи за відсутності представника відповідача.
З заперечень вбачається, що відповідач вважає виконаними свої зобовязання відповідно до умов Полісу АА №0204531 та не визнає решту заявлених позовних вимог.
Заперечення №858-22/1 від 29.01.2013р. з додатками судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 24.01.2013р. виконав частково.
Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 24.01.2013р. виконав частково.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 27.02.13 року.
2. Зобовязати позивача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати суду відомості (довідку або витяг) про наявність відповідача в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.
3. Зобовязати відповідача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
Розяснити відповідачу, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено надання суду учасниками процесу документів у двох екземплярах для подальшого їх вручення судом іншій стороні. Обовязок вручення (або надіслання) позовної заяви, відзиву та інших документів сторонам у справі у господарському процесі покладається на сторону, яка склала відповідний документ. Завчасне (до дати судового засідання) вручення або надіслання документів іншій стороні сприяє здійсненню правосуддя у розумні строки.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя Шилова О.М.
Судове рішення № 49111390, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/131/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: