ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.04.13 р. Справа № 905/2305/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ
до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1», м.Донецьк
простягнення 4525,47грн. страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1», м.Донецьк про стягнення 4525,47грн. страхового відшкодування.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.27, 38, 54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2305/13.
2. Судове засідання призначити на 25.04.2013р. об 11-30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, кімната №212.
3. Витребувати від Оболонського районного суду м.Києва копії матеріалів справи ун.№2605/11407/12 (провадження №3-5610/12) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України (постанова від 27.07.2012р.).
Копії матеріалів справи ун.№2605/11407/12 (провадження №3-5610/12) прошу направити на адресу господарського суду Донецької області до 18.04.2013р.
4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
5. Зобовязати позивача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати письмові пояснення щодо розбіжностей у зазначенні реєстраційного номеру застрахованого автомобіля у Постанові Оболонського районного суду м.Києва від 27.07.2012р. та у Договорі №43-а/11-иф від 20.06.2011р.;
- ТЕРМІНОВО направити третій особі копію позовної заяви, докази направлення представити суду;
- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.
6. Зобовязати відповідача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- надати Поліс, яким станом на 13.06.2012р. було застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля Форд, д.н.з. НОМЕР_1 (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи);
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
7. Зобовязати третю особу ОСОБА_2 у строк до 18.04.2013р.:
- надіслати суду письмові пояснення про обставини ДТП, що сталася 13.06.2012р. на автодорозі Кременець Біла Церква;
- додати до пояснень належним чином завірені копії документів, які посвідчують особу;
- надіслати суду Поліс, яким станом на 13.06.2012р. було застраховано його цивільно-правову відповідальність (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи).
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Розяснити позивачу, відповідачу та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя Шилова О.М.
Судове рішення № 49111378, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2305/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: