Ухвала суду № 49111372, 31.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.13 р. Справа № 905/26/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Служби безпеки України, м. Київ, ЄДРПОУ 00034074

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 30244124

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Київ

про: стягнення 29 467,52 грн. шкоди

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 22/1034-Д від 16.01.2013р.

від відповідача: не зявився

третя особа: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Служба безпеки України звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 29 467,52 грн., з яких: 26 784,95 грн. шкода, 1 882,28 грн. пеня, 18,84 грн. інфляції, 376,45 грн. 3% річних, 405 грн. кошти, перераховані на оплату авто товарознавчого експертного дослідження, крім того судовий збір у розмір 1 701 грн.

У судовому засіданні, що відбулось 31.01.2013р., позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, вимог ухвали про порушення провадження у справі від 03.01.2013р. не виконав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав письмові пояснення по суті спору та просив розглядати справу за його відсутністю. Також надав копію полісу № АВ/5159096 та копію переліку документів, що надав страхувальник при повідомленні про настання події, що має ознаки страхової від 29.03.2012р.

Від Голосіївського районному суду м. Києва надійшла копія постанови по справі № 3/2601/2947/12 провадження № 2601/9318/12 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина ОСОБА_1.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист № 593/7-3-11 від 16.01.2013р. про надання інформації стосовно полісу № АВ/5159096, страховик Приватне акціонерне товариство «Міська страхова компанія», транспортний засіб марки «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_1, страхувальник ОСОБА_1.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 21.02.13 року.

Позивачу надати суду:

- письмові пояснення стосовно того ким проведено та складено протокол огляду транспортного засобу від 06.04.2012р. та хто був присутній при складанні цього протоколу;

- статутні документи, у тому числі Військової частини Р9025 Служби безпеки України, АГУ Служба автомобільного транспорту Служби безпеки України;

- відповідні письмові пояснення та докази з питання яка саме установа є влісником/користувачем автомобілю Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2;

- пояснення та відповідні докази здійснення ремонту автомобіля Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2 протягом періоду з жовтня 2011р. по 29.03.2012р., зокрема лівого переднього крила автомобіля;

- письмові пояснення та відповідні докази стосовно ремонту пошкодженого автомобіля після отримання звіту авто товарознавчого дослідження №297 від 18.05.2012р.;

- документи, що підтверджують кваліфікацію експерта-товарознавця, яким складено звіт №297 від 18.05.2012р., а також правовстановлюючі документи ТОВ «Незалежна експериментально-асистуюча компанія»;

- письмові пояснення з детальним розрахунком пені, нарахованих 3 % річних та інфляційних з визначенням конкретного періоду (дати) таких нарахувань.

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 19.02.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.