Ухвала суду № 49111311, 18.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.12 р. Справа № 5006/24/85/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Величко Н.В.,

Судді Мальцев М.Ю., Фурсова С.М.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд», м. Макіївка, ЄДРПОУ 35020790

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-2011», м. Макіївка

про: стягнення 6 672,55 грн.

за зустрічною позовною заявою: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-2011», м. Макіївка, ЄДРПОУ 37599070

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд», м. Макіївка, ЄДРПОУ 35020790

про: визнання недійсним договору №32 від 01.06.2011р. в частині пунктів 3.3 та 3.5

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 за дов. № б/н від 13.06.2012р.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 за дов. № 1 від 23.11.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд», м. Макіївка звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-2011», м. Макіївка про стягнення заборгованості за договором по відшкодуванню витрат за спожиту електричну енергію №32 від 01.06.2011р. у розмірі 6 672,55 грн., також судові витрати у розмірі 1 609,5 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2012р. було прийнято до провадження зустрічний позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-2011» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд» про визнання недійсним договору № 32 від 01.06.2011р. в частині пунктів 3.3 та 3.5

Розпорядженням голови суду від 18.12.2012р. призначено колегіальний розгляд справи № 5006/24/85/2012 у складі: головуючий суддя Величко Н.В., суддя Мальцев М.Ю., суддя Фурсова С.М.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) на задоволенні первісних позовних вимог наполягав та зазначив про неможливість надання пояснень з приводу зустрічних вимог у звязку з його неотриманням.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) на задоволенні зустрічного позову наполягав, проти задоволення первісного позову заперечував з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

При цьому суд зазначає, що сторони, згідно ст. 22 ГПК України зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного розгляду, дослідження всіх обставин справи і не позбавлені можливості знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати фотокопії.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 17.01.13 року.

Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) надати суду:

- письмовий відзив на зустрічну позовну заяву;

- докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив для долучення до справи та оригінали таких документів для огляду.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до дня судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Головуючий суддя Величко Н.В.

Суддя Мальцев М.Ю

Суддя Фурсова С.М.