Ухвала суду № 49111306, 11.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.12 р. Справа № 5006/24/98/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМАРКЕТ», м. Київ, код ЄДРПО 31814050

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 30244124

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Київ

про: стягнення 22 084,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 06.09.2012р.

від відповідача: не зявився

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявилась

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІМАРКЕТ», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про стягнення 22 084,27 грн., з яких сума страхового відшкодування складає 19 635,18 грн., пеня 2 036,76 грн., 3% річних 412,33 грн. крім того, 1 653,00 грн. судового збору.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду копію відповіді Національної комісії, що здійснює державно регулювання у сфері ринків фінансових послуг вих. №2437/13-11 від 23.07.2012р. та копію поштового повідомлення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Вимог ухвали про порушення провадження у справі від 14.11.2012р. не виконав.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не зявилась, вимог ухвали про порушення провадження у справі від 14.11.2012р. не виконала.

Від Соломянського районного суду м. Києва надійшла справа № 3-11460/11 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина ОСОБА_1.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист №30616/7-3-11 від 26.11.2012р. про надання інформації стосовно полісу № ВЕ6391872 від 26.12.2010р., страховик Приватне акціонерне товариство «Міська страхова компанія», страхувальник ОСОБА_1, транспортний засіб марки «ВАЗ 21112», державний номер НОМЕР_1.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 04.01.13 року.

Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 14.11.2012р., а саме, надати суду: письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду; довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до дня судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.