Ухвала суду № 49111293, 21.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.13 р. Справа № 905/26/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Служби безпеки України, м. Київ, ЄДРПОУ 00034074

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 30244124

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Київ

про: стягнення 29 467,52 грн. шкоди

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 22/1034-Д від 16.01.2013р.

від відповідача: не зявився

третя особа: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/26/13-г за позовом Служби безпеки України до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 29 467,52 грн., з яких: 26 784,95 грн. шкода, 1 882,28 грн. пеня, 18,84 грн. інфляції, 376,45 грн. 3% річних, 405 грн. кошти, перераховані на оплату авто товарознавчого експертного дослідження, крім того судовий збір у розмір 1 701 грн.

У судовому засіданні, що відбулось 21.02.2013р., позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, до канцелярії суду надав письмові пояснення та заяву про збільшення розміру позовних вимог. Також надав детальний розрахунок штрафних санкцій, копії правовстановлюючих документів, копії документів, що підтверджують кваліфікацію експерта-товарознавця, яким складено звіт №297 від 18.05.2012р., а також копії правовстановлюючих документів ТОВ «Незалежна експериментально-асистуюча компанія».

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, вимог ухвали від 31.01.2013р. не виконав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, у попередньому судовому засіданні до канцелярії суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:20 год. 04.03.13 року.

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 01.03.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.