Ухвала суду № 49111186, 25.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 904/10393/14

За позовом Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БДО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 121 190,46 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 91 від 06.07.2015р.

ОСОБА_2 довіреність № 108 від 21.08.2015р.

ОСОБА_3 довіреність № 109 від 21.08.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015р. (суддя Мартинюк С. В.) позов задоволено частково стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БДО" на користь Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" 100 008 грн. грошових коштів та 2 000, 16 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2015р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2015р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Справу передано для розгляду по суті судді Мілєвій І.В.

Ухвалою суду від 20.07.2015р. справу № 904/10393/14 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 25.08.2015р.

05.08.2015р. відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача витяг з журналу реєстрації договорів Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" за квітень 2013року та витяг з журналу реєстрації відвідувачів за період з 13 травня 2013року по 24 травня 2013року.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Пунктом 4 ч.1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити рахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БДО" про витребування доказів задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем 25.07.2015р. (а.с.216).

Відповідно до п. 1,3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з незявленням в засідання представника позивача, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись п.1, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.09.2015р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БДО" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак":

- витяг з журналу реєстрації договорів Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" за квітень 2013року;

- витяг з журналу реєстрації відвідувачів за період з 13 травня 2013оку. по 24 травня 2013року.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4