Ухвала суду № 49111093, 25.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.15 Справа № 904/4452/13

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

Про розстрочку виконання рішення суду

У справі:

За позовом:публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 8 764 442,15 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 14-126 від 15.05.2014 року, начальник відділу виконавчих проваджень та проваджень у справах про банкрутство управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту

Від відповідача (заявника): ОСОБА_3, довіреність №259 від 25.12.2014, заступник директора з правового забезпечення; ОСОБА_4, довіреність №256 від 25.12.2014, представник

СУТЬ СПОРУ:

10 серпня 2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду по справі №904/4452/13, якою товариство просить розстрочити виконання постанови Вищого господарського суду України та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду щодо стягнення на загальну суму 7 408 639, 48 грн. строком на 36 місяців наступним чином:

- 1 рік (12 місяців) - суму 1 481 727,90 (20 % від загальної суми) 12-ма рівними платежами щомісячно у сумі 123 477,33 гривень до 30-го числа кожного місяця;

- 2 рік (12 місяців) - суму 2 963 455,79 (40 % від загальної суми) 12-ма рівними платежами щомісячно у сумі 246 954,65 гривень до 30-го числа кожного місяця;

- З рік (12 місяців) - суму 2 963 455,79 (40 % від загальної суми) 12-ма рівними платежами щомісячно у сумі 246 954,65 гривень до 30-го числа кожного місяця.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що на сьогоднішній день сплата штрафних санкцій є неможливою, оскільки, стягнення такої значної суми або звернення стягнення на майно підприємства призведе до повної його зупинки. Відповідач зазначає, що ніколи не ухилявся від виконання своїх зобов'язань та здійснював всі можливі заходи для їх виконання. Станом на теперішній час відсутня заборгованість за поставлений природний газ, заборгованість, яка виникла станом на 01.01.2015 у сумі 49 169 923,03грн. повністю погашена. Регулярні платежі щомісяця протягом 2015 року здійснюються у терміни, визначені договором. У звязку з тим, що 60% ринку збуту продукції підприємства відбувалося на території Російської Федерації, на сьогоднішній день споживачі масово відмовляються від своїх замовлень та шукають інших виробників. Так, у 2014 році обєми виробництва безшовних труб знизились на 18%, зварних труб на 39%, а вже за перше півріччя 2015 року обєм виробництва безшовних труб знизився на 25%, зварних труб на 40%. Своєчасне виконання рішення суду з боку відповідача вкрай ускладнене, у зв'язку з економічною кризою негайне погашення заборгованості є для підприємства об'єктивно неможливим у зв'язку з відсутністю обігових коштів. Вітчизняні замовники протягом 2014-2015 років не замовляли продукції товариства. У звязку з енергетичною кризою в цей період державою були встановлені ліміти на споживання електроенергії, що майже зупинило роботу підприємства та змусило перейти на чотирьохденний робочий тиждень. Разом з тим, товариство вчасно виплачує заробітну плату та сплачує податки і збори. За результатами діяльності за другий квартал 2015 року підприємство понесло збитки у розмірі 50 521 тис. грн. Станом на 07.08.2015 товариством залучено кредитів на 56 221 042,23 доларів США, товариство повинно сплатити прострочених відсотків за користування кредитними коштами у сумі 3 183 856,76 доларів США. В свою чергу, дебіторська заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" складає 1 798 869 034,01грн., поточна заборгованість складає 232 627 838,32грн. Підприємство постійно проводить роботу зі зменшення дебіторської заборгованості, звернулось до Міжнародного комерційного Арбітражного суду з позовами про повернення грошових коштів в розмірі 84 434 375,00 млн. доларів США. З причин активної фази АТО, відбулося руйнування інфраструктури, виробничих потужностей боржників контрагентів, які знаходяться в Луганській та Донецькій областях. На території ТОВ "Луганський комбінат Втормет" згідно договору на поставку лома №259/158-1-0 від 15.04.2013 залишилось 12 281,92тн металолому на загальну вартість 94 717 750,11грн., сплачених товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", як передплата. Внаслідок проведення воєнних дій підприємство зруйноване, отже повернення грошових коштів неможливе. Одноразове стягнення всієї суми боргу ще більше ускладнить фінансовий стан заводу, і, як наслідок, призведе не лише до неможливості виплат заробітної плати, сплати податків і зборів до бюджету, але й відстрочить термін погашення боргу. Товариство є одним з містоутворюючих підприємств м. Нікополя, яке забезпечує роботою 3 848 осіб. Значну частку серед працюючих на підприємстві займають незахищені верстви населення (інваліди, одинокі матері, молоді спеціалісти). Також відповідач зазначає, що 58 працівників підприємства призвані в Збройні сили України, 35 з яких знаходяться в зоні бойових дій, 18 бійців поранені, двоє загинули. Зазначеним особам надається відповідна допомога.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" проти задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення заперечує, зазначає, що самі по собі фінансові труднощі боржника не свідчать про неможливість виконати рішення суду. Боржником не надано доказів загрози банкрутства, відсутності коштів на банківських рахунках, відсутності майна, на яке можливо було б звернути стягнення. В свою чергу стягувач зазначає, що:

- згідно Звіту про фінансові результати та балансу за 9 місяців 2014 року чистий збиток складає 62 474 671 тис. грн.;

- згідно Звіту про фінансові результати та балансу за 2014 рік чистий збиток позивача складає 85 044 810 тис. грн.;

- згідно проміжного звіту про фінансові результати та проміжного балансу на 31.03.2015 чистий збиток склав 21 901 139 тис. грн.

Також позивач звертає увагу суду, що дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги перед позивачем станом на 31.12.2014 становила 30 124 651 тис. грн., а за станом на 31.05.2015 38 109 473 тис. грн. У звязку з наведеним, вважає, що збитки відповідача у порівнянні зі збитками Компанії є мізерними. Несплата боргів перед іноземними постачальниками газу може потягнути за собою взагалі зупинення постачання природного газу на територію України, що майже і сталося 1 січня 2006 року, відбулося 1 січня 2009 року та 16 червня 2014 року. Внаслідок недотримання та несвоєчасного проведення розрахунків за спожитий природний газ Компанія змушена залучати комерційні кредити за ринковими відсотковими ставками, що складають 20-24% річних. Єдиним джерелом часткової компенсації понесених позивачем збитків є стягнення з боржників передбачених законами України та умовами договорів всіх можливих штрафних санкцій. Також, у звязку із втратою контролю над ПАТ "Чорноморнафтогаз" та інших підприємств, що знаходяться на території АР Крим, позивач відобразив в своїй звітності знецінення інвестицій у вказаних підприємствах в сумі 899 806,00 тис. грн., знецінення запасів природного газу, розташованого у підземних сховищах АР Крим у сумі 1 903 484 тис. грн. та іншої дебіторської заборгованості у сумі 15 079 009 тис. грн. станом на 31.12.2014. Стосовно Луганської та Донецької областей позивач провів знецінення інвестицій у частці підприємств в сумі 61 179 тис. грн. та запасів природного газу в сумі 1 371 221 тис. грн. Позивач також посилається на те, що 18.08.2014 на підставі ухвали господарського суду у даній справі боржникові було надано відстрочку виконання рішення до 18.08.2015. Компанія переконана, що надання розстрочки виконання рішення суду строком на 36 місяців призведе до істотного порушення майнових інтересів позивача внаслідок надзвичайно тривалого перенесення терміну та розміру виконання зобовязань відповідачем у спірних правовідносинах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача, яким, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив суд стягнути з ТОВ "ОСОБА_1 ТЬЮБ" інфляційних втрат в розмірі 35 841,48 грн., пені у розмірі 3 921 991,08 грн., 1 103 882,62 грн. - 3% річних, 3 702 726,97 грн. - 7% штрафу, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного договору купівлі-продажу природного газу №14/1819/11 від 28 вересня 2011 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 6 лютого 2014 року в позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 червня 2014 року рішення суду скасовано. Постановлено провадження в даній справі в частині стягнення 52 896 099,50 грн. основного боргу припинити. В решті позовних вимог позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 2 373 121 грн. 84 коп. пені, 3 702 726 грн. 96 коп. - 7% штрафу, 159 828 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 474624 грн. 00 коп. - 3% річних та 68820 грн. судового збору.

02.07.2014р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 червня 2014 року видано наказ зі строком предявлення до виконання 27.06.2015р.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2014р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 червня 2014 року залишено без змін.

20.11.2014 Дніпропетровським апеляційним господарським судом винесена додаткова постанова у справі №904/4452/13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 625 258,25 грн. 3% річних, 4 260,0 грн. судового збору. В частині стягнення пені у сумі 1 548 869,24 грн. - відмовлено.

26.11.2014 господарським судом Дніпропетровської області на виконання додаткової постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 видано наказ.

Загальна сума, яка підлягає стягненню за вказаними вище судовими рішеннями складає 7 408 639,48грн.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду з огляду на наступне.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (частина перша статті 116 Господарського процесуального кодексу України). Наказ відтворює резолютивну частину прийнятого господарським судом рішення і залишається незмінним до повного виконання чи втрати ним юридичної сили у випадках, встановлених Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Матеріалами справи підтверджується скрутний фінансовий стан підприємства (боржника). Згідно довідки №839 від 07.08.2015 за результатами діяльності за другий квартал 2015 року підприємство понесло збитки у розмірі 50 521 тис. грн. (а.с.166, т.2).

Разом з тим, згідно довідки товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" №838 від 07.08.2015, заборгованість товариства перед НАК "Нафтогаз України" по договору №185/14-ПР від 27.12.2013 за природний газ у сумі у сумі 49 169 923,03грн., яка утворилася станом на 01.01.2015 повністю погашена (а.с.136, т.2). Наведене не спростовано позивачем. Також товариство не має заборгованості з виплати заробітної плати, податків і зборів за станом на 01.08.2015 (довідка №1623 від 07.08.2015, а.с.142, т.2).

Згідно довідки товариства №837 від 07.08.2015 про динаміку відвантаження продукції за перше півріччя 2015 року відвантаження продукції зменшилось з 28 092 тон у січні 2015 року до 17 558 тон у червні 2015 (а.с.141, т.2).

Внаслідок зменшення обємів відвантажуваної продукції, у звязку із спадом виробництва, відповідач прийняв рішення про скорочення робочого тижня, про що винесені відповідні накази: №194 від 31.03.2015 "Про зміни в організації виробництва і праці працівників ТПЦ 2 ТОВ "ОСОБА_1 Тьюб" з 01.06.2015, №250 від 30.04.2015 "Про зміни в організації виробництва і праці працівників ТПЦ 2 ТОВ "ОСОБА_1 Тьюб" з 01.07.2015, №297 від 27.05.2015 "Про зміни в організації виробництва і праці працівників ТЦ 6 ТОВ "ОСОБА_1 Тьюб" з 01.08.2015, №296 від 27.05.2015 "Про зміни в організації виробництва і праці працівників ТПЦ 2 ТОВ "ОСОБА_1 Тьюб" з 01.08.2015, №485 від 31.07.2015 "Про зміни в організаційній структурі і штатному розкладі трубопрокатного цеху ТОВ "ОСОБА_1 Тьюб" (а.с.143-165, т.2).

Господарський процесуальний кодекс України не містить вичерпного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, як і не містить переліку виняткових випадків відстрочки або розстрочки виконання рішення, у кожному конкретному випадку це, згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, є оцінкою судом доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обґрунтованому розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Тому, виходячи з аналізу обставин справи у їх сукупності, враховуючи доводи відповідача, наведені в обґрунтування поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду щодо підстав для її задоволення, враховуючи:

- матеріальні інтереси сторін у справі, наявність збитків підприємства у великому розмірі станом на дату розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду,

- погашення у добровільному порядку суми основного зобов'язання 52 896 099,5грн. в період розгляду справи,

- те, що сума, яка присуджена до стягнення за рішенням суду складається з неустойки (штраф та пеня), трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, тобто додаткових виплат,

- відсутність заборгованості товариства перед НАК "Нафтогаз України" по договору №185/14-ПР від 27.12.2013 за природний газ станом на 01.01.2015 (заборгованість, яка утворилася на 01.01.2015 у сумі 49 169 923,03грн., повністю погашена) та сплату всіх поточних платежів за поставлений природний газ,

- зменшення обємів відвантажуваної товариством продукції, у звязку із спадом виробництва, скорочення робочого тижня,

- проведення відповідачем роботи зі зменшення дебіторської заборгованості (товариство, зокрема, звернулось до Міжнародного комерційного Арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України з позовами про стягнення грошових коштів в розмірі 84 434 375,00 млн. доларів США.: постанови про прийняття справи до провадження від 13.01.2015, від 13.10.2014, від 20.10.2014, від 15.01.2015 (а.с.173, 178, 183, 188, т.2),

- з метою запобігання блокування роботи підприємства та можливого банкрутства, суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви відповідача та розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці починаючи з вересня 2015 року по вересень 2017 року.

В решті вимог, наведених в заяві про розстрочку виконання рішення суду, - відмовити.

Задовольняючи в частині заяву відповідача про надання розстрочки виконання судового рішення, суд також, з урахуванням балансу інтересів сторін, приймає до уваги, що згідно Звіту про фінансові результати балансу за 2014 рік публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" є збитковим (чистий збиток позивача складає 85 044 810 тис. грн., а згідно проміжного звіту про фінансові результати та проміжного балансу на 31.03.2015 чистий збиток складає 21 901 139 тис. грн.).

Ухвала господарського суду про розстрочку виконання рішення суду спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і відповідного судового наказу та є допоміжним процесуальним актом (документом) реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення. Така ухвала має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обовязковою для державної виконавчої служби при виконанні судового наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2014, додаткової постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 по справі №904/4452/13 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2014, додаткової постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 по справі №904/4452/13 щодо стягнення суми 7 408 639,48грн. строком на 24 (двадцять чотири) місяці починаючи з вересня 2015 року по вересень 2017 року включно наступним чином:

- 1 рік (12 місяців) - суму 2 222 591 (два мільйони двісті двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто одна) грн. 84 коп. (30 % від загальної суми) 11-ма рівними платежами щомісячно у сумі 185 215 (сто вісімдесят п'ять тисяч двісті п'ятнадцять) грн. 99 коп., а 12-й платіж у сумі 185 215 (сто вісімдесят п'ять тисяч двісті п'ятнадцять) грн. 95коп. до 30-го числа кожного місяця розстрочки;

- 2 рік (12 місяців) - суму 5 186 047 (п'ять мільйонів сто вісімдесят шість тисяч сорок сім) грн. 64 коп. (70 % від загальної суми) 11-ма рівними платежами щомісячно у сумі 432 170 (чотириста тридцять дві тисячі сто сімдесят) грн. 64 коп., а дванадцятий платіж у сумі 432 170 (чотириста тридцять дві тисячі сто сімдесят) грн. 60 коп. до 30-го числа кожного місяця розстрочки.

Щодо розстрочення виконання рішення суду шляхом його виконання протягом більш тривалого періоду - в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття 25.08.2015 та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Суддя ОСОБА_5