Ухвала суду № 49111011, 25.08.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 903/895/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Подільський цемент», с.Гуменці, Камянець-Подільський район, Хмельницька область

до Підприємця ОСОБА_1, с.Липини, Луцький район

про стягнення 86 415, 39 грн.

Суддя Пахолюк В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 начальник юридичного відділу, дов. № 29 від 19.02.2015р.,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Подільський цемент», звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача - Підприємця ОСОБА_1 86 415, 39 грн. заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу № 12-404 від 03.08.2012р. товар.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем - Підприємцем ОСОБА_1 умов договору купівлі-продажу № 12-404 від 03.08.2012р. щодо повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар (цемент).

Як зазначає відповідач, поставка ним цементу здійснена на суму 65 599, 20 грн., оплата відповідачем проведена на суму 19 069, 20 грн. Борг складає 46530, 00 грн.

У звязку з неналежним виконанням грошових зобовязань відповідачу нараховано 35 793, 30 грн. інфляційних втрат та 4 092, 09 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 11.08.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобовязано: подати чіткий розгорнутий розрахунок інфляційних нарахувань за весь період; докази направлення на поштову адресу відповідача рахунок-фактури та податкової накладної, як це передбачено п.3.1.4. договору; оригінали документів: накладної рахунку № М-8059 від 06.08.2012 р. та залізничної накладної (квитанції) № 34473298 від 06.08.2012 р. надати суду для огляду. Відповідачу: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, копію свідоцтва СПД.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано в якості доказів направлення на поштову адресу відповідача рахунку-фактури № М-8059 від 06.08.2012 р. та податкової накладної № 366 від 06.08.2012 р. копію звіту використання коштів, виданих на відрядження або під звіт б/н від 31.08.2012 р., реєстр податкових накладних, копію довіреності № 29 від 19.02.2015 р.

Відповідач в судове засідання не прибула, вимог ухвали суду не виконала. Ухвала суду про порушення провадження у справі повернута відділенням поштового звязку з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Водночас, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача нових доказів у справі, а саме: уточнення розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних з урахуванням термінів оплати відповідачем; оригінали договору № 12-404 від 03.08.2012 р., накладної-рахунку № М-8059 від 06.08.2012 р., залізничної накладної (квитанції) № 34473298 від 06.08.2012 р. надати суду для огляду; довідку про наявність дебіторської заборгованості на даний час за підписом керівника та головного бухгалтера, документи в обґрунтування факту отримання ПП ОСОБА_1 цементу за договором № 12-404 від 03.08.2012 р. (докази переадресування товару за залізничною накладною № 34473298 від 06.08.2012 р.).

Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та обєктивності вирішення спору.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.09.2015р. на 09 год. 30 хв.

2. Позивачу: уточнити розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних з урахуванням термінів оплати відповідачем; оригінали договору № 12-404 від 03.08.2012 р., накладної-рахунку № М-8059 від 06.08.2012 р., залізничної накладної (квитанції) № 34473298 від 06.08.2012 р. надати суду для огляду; довідку про наявність дебіторської заборгованості на даний час за підписом керівника та головного бухгалтера, документи в обґрунтування факту отримання ПП ОСОБА_1 цементу за договором № 12-404 від 03.08.2012 р. (докази переадресування товару за залізничною накладною № 34473298 від 06.08.2012 р.).

3. Відповідачу: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, копію свідоцтва про державну реєстрацію СПД.

Суддя В.А.Пахолюк