Ухвала суду № 49111008, 25.08.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 903/860/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 комунального підприємства Луцьктепло, м.Луцьк

про стягнення 17 180 010,30 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №14-182 від 15.07.2014р.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність №65/08 від 12.01.2015р.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось з позовом до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Луцьктепло та просить суд стягнути 17 180 010,30 грн. заборгованості за несвоєчасне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу №822/14-ТЕ- 2 від 26.12.2013р. в т.ч.: втрат від інфляційних процесів 10 215 535, 99 грн., пені 5 986 722,04 грн. та 3% річних 977 752,27 грн.

Заявлені вимоги підтверджує: договором №822/14-ТЕ-2 від 26.12.2013р. та додатковими угодами №1,2 до договору, актами приймання-передачі природного газу, сальдо та операціями по відповідачу, відомостями з ЄДРПОУ про місцезнаходження відповідача в Єдиному реєстрі підприємств та організацій України, витягом про знаходження Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в Єдиному реєстрі підприємств та організацій України, витягом з Статуту Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд задоволити позов в повному обємі.

Крім того, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що не виконав вимог ухвали суду від 31.07.2015р.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві за вх.№01-54/8225/15 від 21.08.2015р. просить суд відмовити в задоволенні позову ПАТ «НАК «Нафтогаз України». Обґрунтовуючи тим, що спожитий природний газ був оплачений ДКП «Луцьктепло» повністю. Між тим, звертає увагу суду на те,що на виконання Порядку надання субвенції затвердженого постановою КМУ від 29.01.2014р. №30 між учасника взаєморозрахунків, до яких належить позивач і відповідач були укладені договори про організацію взаєморозрахунків №505/30 від 01.10.2014р. та №1531/30 від 18.12.2014р., предметами яких є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до п. 24 ст. 14 та п.2 ст. 16 Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік» і Порядку надання субвенції.

Отже, в судовому засіданні постало питання про витребування у сторін письмових пояснень та доказів, якими саме коштами (власними, субвенціями) здійснювалась оплата природного газу за період виконання умов договору купівлі-продажу природного газу №822/14-ТЕ- 2 від 26.12.2013р. та встановлення обставин щодо прострочення здійснення оплати та нарахування штрафних санкцій на несвоєчасно виділених із державного бюджету субвенцій на покриття витрат за вказаним договором.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.2015р. на 11:00год.

2. Позивачу подати :

- баланс за останній звітній період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, аналітику рахунку 361 по відповідачу - ОСОБА_1 комунального підприємства Луцьктепло за спірний період в частині, яка підтверджує несвоєчасне здійснення розрахунків за договором №822/14-ТЕ- 2 від 26.12.2013р.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- обґрунтований детальний розрахунок суми позову: пені, 3% річних, інфляційних втрат із зазначенням періоду прострочення оплати та походження коштів боржника, а саме власні кошти чи субвенції із державного бюджету.

3. Відповідачу подати:

- обґрунтований детальний розрахунок суми позову: пені, 3% річних, інфляційних втрат із зазначенням періоду прострочення оплати та походження коштів боржника, а саме власні кошти чи субвенції із державного бюджету.

4. Зобов'язати сторін подати витребувані документи в строк до 21.09.2015р. через канцелярію господарського суду

СуддяВ. М. Дем`як