Рішення № 49110904, 13.07.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "13" липня 2010 р. по справі № 4/70-38

за позовом Комунальне підприємство теплових мереж "Ковельтепло" в особі Ковельський міжрайонний прокурор

до відповідача ОСОБА_1 комітет профспілки працівників освіти

про стягнення 163 408,61 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність у справі

від відповідача: ОСОБА_3 - голова міському профспілки

в судовому засіданні взяв участь: ОСОБА_4 - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області.

Суть спору: позивач - Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах держави від імені Ковельської міської ради в особі підприємства теплових мереж "Ковельтепло" звернувся в господарський суд з позовною заявою до ОСОБА_1 комітету профспілки працівників освіти, м. Ковель, в якій просить стягнути 163408,61грн. в т.ч. 79798,48грн. основного боргу, 79798,48грн. пені, 2796,42грн. інфляції, 1015,23грн. річних.

До початку розгляду справи по сутті від Ковельської міжрайонної прокуратури надійшло клопотання № 2260вих.-10 від 12.07.2010р. про зменшення позовних вимог та стягнення з відповідача 79798,48грн. основного боргу, від решти позову, в частині стягнення 79798,48грн. пені, 2796,42грн. інфляції, 1015,23грн. річних відмовляється, в звязку з тяжким матеріальним становищем відповідача.

Представник відповідача позов в частині стягнення основної заборгованості визнав, несвоєчасну оплату боргу пояснив важким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прокурора, господарський суд, встановив:

1 серпня 2006 року між підприємством теплових мереж "Ковельтепло", "Теплопостачальна організація", і ОСОБА_1 комітетом профспілки працівників освіти, "споживач", була укладена угода № 120 на відпуск теплової енергії (далі угода).

Згідно п. п. 10В, 13, 15, 23 угоди позивач зобовязувався відпускати відповідачу теплову енергію та гарячу воду, а споживач зобовязувався проводити щомісячну оплату за послуги не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяця. У разі несвоєчасної оплати за послуги нараховується пеня в розмірі 1 % за кожен день прострочення відповідно до Закону України „Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій від 01.08.1999 року. Угода заключається на один рік та являється продовженою на невизначений термін, якщо за 1 місяць до її закінчення не буде заяви про внесення змін до договору.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобовязання виникли з угоди №42 від 15.10.2007 року.

Позивач за період з березня 2009 року по квітень 2010 року відпустив відповідачу теплову енергію на суму 103867,73грн., що підтверджується рахунками.

Відповідач оплату провів частково на суму 24069,25грн.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 79798,48грн., підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає до стягнення, оскільки згідно ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 1015,23грн. - 3% річних та 2796,42грн. інфляції.

Крім того, відповідачу у відповідності до п. 15 угоди, ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України та ст.ст. 549, 550 Цивільного кодексу України, Закону України Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій за прострочку здійснення належних розрахунків за надані послуги по теплопостачанню нараховано пеню, котра у відповідності до представленого господарському суду розрахунку склала 79798,48грн.

Однак, до початку розгляду справи по сутті від Ковельської міжрайонної прокуратури надійшло клопотання № 2260вих.-10 від 12.07.2010р. про зменшення позовних вимог та стягнення з відповідача 79798,48грн. основного боргу, від решти позову, в частині стягнення 79798,48грн. пені, 2796,42грн. інфляції, 1015,23грн. річних відмовляється, в звязку з тяжким матеріальним становищем відповідача.

Оскільки позивач відмовився від стягнення 79798,48грн. пені, 2796,42грн. інфляції, 1015,23грн. річних провадження у справі, в цій частині слід припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 174, 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 11, 624, 625 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 комітету профспілки працівників освіти, (м. Ковель, вул. Незалежності, 94, код 026666393) на користь підприємства теплових мереж "Ковельтепло", (м. Ковель, вул. Володимирська, 97а, код 30514446) 79798,48грн. основного боргу.

3.Стягнути з ОСОБА_1 комітету профспілки працівників освіти, (м. Ковель, вул. Незалежності, 94, код 026666393) в доход Державного бюджету України 797,98грн. державного мита та 236,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного бюджету м. Луцька (р/р3121172597100002 одержувач коштів УДК у м. Луцьку, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, код одержувача 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.).

5. В частині стягнення 79798,48грн. пені, 2796,42грн. інфляції, 1015,23грн. річних провадження у справі припинити.

СуддяСлободян П. Р.