Рішення № 49110624, 26.08.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7894/15-ц

пр. № 2/759/3983/15

26 серпня 2015 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 10.01.2013р.. між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ Комерційним Банком «ПРИВАТБАНК», було укладено договір без номеру про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту - платіжну картку, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач за Договором свої зобов'язання виконав, надав грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах укладеного Договору. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не надав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Станом на 31.03.2015 року має заборгованість перед банком, яка становить 21413грн.83коп., в т.ч.:

6688,78грн. кредитна заборгованість; 11229,15грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 2000грн. - заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом. Також просила стягнути пеню починаючи з 25.09.2008р. по 31.07.2012р. в розмірі 65568грн.73коп., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. штраф (фіксована частина), 995,90грн. (штраф - процентна складова). У зв'язку з чим просить стягнути зазначені суми з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача просив розглядати справу у відсутність представника.

Відповідач двічі належним чином повідомлявся про день слухання справи. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77,ч.4 ст.169, 224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

10.01.2013р.. між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ Комерційним Банком «ПРИВАТБАНК», було укладено договір без номеру про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту - платіжну картку, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. /а.с.7-9, 10-33/

Відповідач порушив умови договору, а саме 1.1.2.3.; 2.1.1.5.5., 2.1.1.5.6., 2.1.1.7.6.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що у відповідача по укладеному кредитному договору існує заборгованість перед банком станом на 31.03.2015 року в розмірі 21413грн.83коп., в т.ч.:

6688,78грн. кредитна заборгованість; 11229,15грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 2000грн. - заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом. Також просила стягнути пеню починаючи з 25.09.2008р. по 31.07.2012р. в розмірі 65568грн.73коп., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. штраф (фіксована частина), 995,90грн. (штраф - процентна складова). ./а.с.4-5/

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі 243грн.60коп. (двісті сорок три грн..60коп.) сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(код ЕДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111 - для погашення заборгованості, р/р 64993919400001-для відшкодування судових витрат) борг в розмірі 21413грн.83коп. (двадцять одна тисяча чотириста тринадцять грн..83коп.), 243грн.60коп. (двісті сорок три грн..60коп.) сплачений судовий збір, а всього 21657грн.43коп. (двадцять одна тисяча шістсот п'ятдесят сім грн.43коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя