ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 серпня 2015 року Справа № 922/588/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т. Дроботової - головуючого, І. Алєєвої Т. Гоголь розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України на постановувід 16.06.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 922/588/15 господарського суду Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук Українипростягнення 117 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
25.06.2015р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ДП ДГ "Гонтарівка" ІТ НААН України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015р. у справі № 922/588/15 господарського суду Харківської області.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.
Частиною 2 пункту 2 підпунктів 1, 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Із касаційних скарг на рішення, у разі подання позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з касаційної скарги, позов містить вимоги майнового характеру, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм в Законі України "Про судовий збір", а саме, виходячи з оспорюваної суми 117 000, 00 грн., судовий збір складає 1 170, 00грн.
Проте, заявником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Вказане підтверджується актом Харківського апеляційного господарського суду про відсутність додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи викладене касаційна скарга повертається скаржнику на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р. у справі № 922/588/15 господарського суду Харківської області повернути скаржнику.
Головуючий Т. Дроботова
Судді І. Алєєва
Т. Гоголь
Судове рішення № 49109938, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/588/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: