Ухвала суду № 49109903, 19.08.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 904/6621/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівВладимиренко С.В. Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Утиліта"на постанову відДніпропетровського апеляційного господарського суду 09.06.2015у справі господарського суду№ 904/6621/14 Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Утиліта" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренус Утиліта" 3. Концерна "Союзенерго" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзстекло"простягнення заборгованості за кредитним договором № 1-0002/11/14-KL від 31.08.2011 року у розмірі 366 089,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Утиліта" касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 904/6621/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок (ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою), що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин (тривалості поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам, необхідності часу на усунення допущених процесуальних недоліків при оформленні касаційної скарги тощо).

Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 904/6621/14, строк на оскарження якої у суді касаційної інстанції закінчився 29.06.2015.

Згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційну скаргу надіслано заявником до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 07.08.2015, тобто вже після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження заявником не додано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення строку, враховуючи імперативні норми п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Утиліта" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 904/6621/14 повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Утиліта" (51200, м. Новомосковськ, вул. Північна, буд. №1а, ідентифікаційний код 31075851) судовий збір у розмірі 3 660 (три тисячі шістсот шістдесят) грн. 90 коп., сплачений за платіжним дорученням від 15.06.2015 № 352.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді С. Владимиренко

Л. Іванова