Ухвала суду № 49109214, 27.02.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/600/14

ун. № 759/3160/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Герасименко А.В., за участю прокурора Брянцева В.Л., захисника ОСОБА_1 та підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 42013110080000188 від 22.03.2013 року старшим слідчим СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Литвиненко Д.О. і погоджене з прокурором Речицькою Н.А. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українки, громадянки України, освіта середня, директора ТОВ "Енергориск", зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Брянцева В.Л., захисника ОСОБА_1 та підозрюваної ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

27.02.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СУ ФР ДПІ у Святошинському ГУ Міндоходів у м. Києві Литвиненко Д.О., із клопотанням, погодженим з прокурором Речицькою Н.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_2

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_2, якій 11.02.2014 року оголошено про підозру в тому, що вона, будучи службовою особою - директором ТОВ "Енергориск", в період часу з 2010 по 2012 рік, умисно ухилилась від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадхлдження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- висновком акта перевірки № 79/26-57-22-04-09/19255493 від 09.08.2013 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і, в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, покладається необхідність запобігання її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке завдало державі особливо великі збитки та відноситься до категорії тяжких і за яке передбачене покарання у вигляді штрафу в розмірі від п"ятнадцяти до двадцяти п"яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Литвиненка Д.О.- задовольнити.

2.Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 (шістдесяти) розмірів мінімальних зарплат, що становить 73080 гривень 00 копійок, яку необхідно протягом 5 днів внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896733 Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3 7315001003040) та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

3. Покласти на ОСОБА_2, обов'язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту,в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

4. Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на неї обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

5. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного райсуду м.Києва Домарацька А.В.

Копію цієї ухвали мені вручено 27.02.2014 року о ____ год.____хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.___ підозрювана ОСОБА_2