Ухвала суду № 49109180, 14.02.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/44/14

ун. № 759/273/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Герасименко А.В., за участю прокурора Кокоши М.М., захисника ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши внесене у кримінальному провадженні №1201310080012036 від 24.10.2013 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Потаповою Я.В. і погоджене з прокурором Кокошею М.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києві, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого: 14.06.2006 року Ірпінським міським судом Київської обл. за ст.ст. 15, 185 ч.3, 393 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі; 20.01.2012 року Білоцерківським міським судом Київської обл. за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 01.03.2012 року Оболонським райсудом м.Києва за ст. ст. 27, 358 ч.1, 15, 190 ч.2, 358 ч.4 КК України до 1 року позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Кокоши М.М., захисника ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

09.01.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулась слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Потапова Я.В. із клопотанням, погодженим з прокурором Кокошею М.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2, якому 26.12.2013 року оголошено про підозру в тому, що він 23.10.2013 року, приблизно о 14 год. 30 хв., по вул.Клавдіївській, 36, незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,049 гр.

14.02.2014 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину згідно протоколу затримання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду та вилучення від 23.10.2013р.;

- показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- висновком хімічної експертизи № 2456х від 07.11.2013 року.;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке педбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, ніде не працює, переховувався від органів досудового розслідування, може і в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші правопорушення та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Потапової Я.В. - задовольнити.

2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3.Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_2 визначити розмір застави - 30 (тридцять) розмірів мінімальних зарплат, що становить 36540 гривень 00 копійок, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896733 Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3 7315001003040) та надати документ, що підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

4.У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_2, обов'язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту,в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

5.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 14 квітня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до Київського СІЗО.

7.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду А.В.Домарацька

Копію цієї ухвали мені вручено 14.02.2014 року

о "__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _________ ОСОБА_2