26.08.2015 Справа № 756/5812/15-ц
Ун. 756/5812/15-ц
Провадження № 6/756/337/15
У Х В А Л А
26 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді Камбулова Д.Г.
при секретарі Ковган О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі Оболонського районного суду м. Києва № 2/756/3540/15 від 03.07.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2/756/3540/15 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та повернення коштів по депозитному вкладу, посилаючись на те що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року позов було задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором № 11002/3-13 від 30.03.2013р. про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 міс. в національній валюті, в сумі 85794 грн. 85 коп., інфляційні втрати в сумі 9265 грн. 84 коп., 3 % річних в сумі 126 грн. 93 коп., Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в дохід держави судовий збір у розмірі 1199 грн. 38 коп.У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.
При видачі виконавчого листа по рішенню судом допущено помилку, зокрема не вірно зазначено код ЄДРПОУ боржника замість «09807856» вказано «25745867».
Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнуті на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Заявник та боржник в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надали, в зв'язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності по наявним в справі матеріалам.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Облонського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором № 11002/3-13 від 30.03.2013р. про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 міс. в національній валюті, в сумі 85794 грн. 85 коп., інфляційні втрати в сумі 9265 грн. 84 коп., 3 % річних в сумі 126 грн. 93 коп. Рішення суду набрало законної сили.
На підставі зазначеного рішення суду 03 липня 2015 року Оболонським районним судом м. Києва було видано вищезазначений виконавчий лист.
Однак при видачі виконавчого листа по рішенню судом допущено помилку, зокрема
не вірно зазначено код ЄДРПОУ боржника замість «09807856» вказано «25745867».
Враховуючи вищенаведене, суд вважає що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі Оболонського районного суду м. Києва № 2/756/3540/15 від 03.07.2015 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та повернення коштів по депозитному вкладу, підлягає задоволенню.
Згідно ст. 369 ЦПК України суд за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі Оболонського районного суду м. Києва № 2/756/3540/15 від 03.07.2015 року - задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа №2/756/3540/15 виданого 03 липня 2015 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошових коштів за договором № 11002/3-13 від 30.03.2013р. про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 міс. в національній валюті, в сумі 85794 грн. 85 коп., інфляційні втрати в сумі 9265 грн. 84 коп., 3 % річних в сумі 126 грн. 93 коп., а саме внести відомості щодо боржника замість коду ЄДРПОУ «25745867» вказати код ЄДРПОУ «09807856».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.Г.Камбулов
Судове рішення № 49108811, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 26.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/5812/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: