Ухвала суду № 49108648, 20.08.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12668/15-ц

провадження № 2-п/753/180/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, у судовому засіданні по розгляду заяви Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про перегляд (скасування) заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від "10" березня 2015 року по цивільній справі №753/2644/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості,

Встановив:

30 червня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана справа з суду апеляційної інстанції, яка разом з заявою про перегляд заочного рішення була передана судді Вовку Є.І. після виходу його з відпустки 13.08.2015 року (а.с.59).

В заяві про перегляд вказаного заочного рішення не зазначено поважних причин неявки представника Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (далі Банк) на розгляд вказаної справи (який був призначений та відбувся 10 березня 2015 року), як не зазначено у цій заяві і поважних причини не повідомлення Банком про причини неявки на розгляд вказаної справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Оскаржуваним заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року по цивільній справі №753/2644/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості було вирішено наступне.

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (Адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, Поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39 , Р/р 351970002 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, Код ЄДРПОУ: 34047020, Свідоцтво №646833 від 01.10.2009 р., Свідоцтво платника ПДВ №100249294, ІНН: 340470226557) на користь:

ОСОБА_2 (02091, АДРЕСА_1) кошти у виді внесеного банківського вкладу в сумі 12000 доларів США, процентів, які повинні бути сплачені при поверненні вкладу у сумі 1387,5 доларів США, та суми за прострочення по ст.625 ЦК України - 98,32 долари США, що становить разом 13485,82 доларів США;

ОСОБА_3 (21009, АДРЕСА_2) кошти у виді внесеного банківського вкладу в сумі 12000 доларів США, процентів, які повинні бути сплачені при поверненні вкладу у сумі 1387,5 доларів США, та суми за прострочення по ст.625 ЦК України - 98,32 долари США, що становить разом 13485,82 доларів США;

ОСОБА_4 (02125, АДРЕСА_3) кошти у виді внесеного банківського вкладу в сумі 12000 доларів США, процентів, які повинні бути сплачені при поверненні вкладу у сумі 1387,5 доларів США, та суми за прострочення по ст.625 ЦК України - 98,32 долари США, що становить разом 13485,82 доларів США;

ОСОБА_5 (02125, АДРЕСА_3) кошти у виді внесеного банківського вкладу в сумі 12000 доларів США, процентів, які повинні бути сплачені при поверненні вкладу у сумі 1387,5 доларів США, та суми за прострочення по ст.625 ЦК України - 98,32 долари США, що становить разом 13485,82 доларів США.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3654 грн. стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, в доход держави.

Відповідно до положень ст.1 ЦПК України - завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Проте, представник Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» не з»явився у судове засідання 10.03.2015 року по розгляду цієї цивільної справи про причини неявки суд не повідомив, при цьому ПАТ «Дельта Банк» був повідомлений належним чином про дату та місце розгляду цієї справи (а.с.28), що останнім не заперечується і у вказаній заяві про перегляд заочного рішення.

При цьому, з положень п.2) ч.1 ст.169 ЦПК України вбачається, що суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду, виключно у випадку якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що відповідно до положень ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за умови наявності сукупності обставин - а) що відповідач не з"явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і б) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також, що відсутні вищевказані обставини, які викладені у вищевказаному пункті, умовно позначеному літерою а), суд вважає, що вказана заява про перегляд заочного рішення не може бути задоволена в силу імперативного характеру вказаної правової норми, при цьому, обгрунтування цієї заяви щодо висновків суду по суті вищевказаних позовних вимог не спростовує такого висновку суду.

Вивчивши всі наявні матеріали, враховуючи вищевикладене, вищенаведені норми ст.232 ЦПК України, суд вважає, що вказана заява про перегляд (скасування) заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись п.1) ч.3 ст.231 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без задоволення заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про перегляд (скасування) заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від "10" березня 2015 року по цивільній справі №753/2644/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: