Рішення № 49108604, 12.08.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9145/15-ц

Провадження № 2/752/4176/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 10 188,97 гривень заборгованості за кредитним договором № 008-28542-130411 від 13.04.2011 року. В обґрунтування вимог, викладених у позовній заяві, посилався на те, що 13.04.2011 року між сторонами у справі укладено кредитний договір № 008-28542-130411, відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору, ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає ОСОБА_1 платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування ОСОБА_1 на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору, тарифи та умови викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив ОСОБА_1 кредитну ліню на загальну суму 100 000,00 гривень а на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 400,00 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії , при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1 використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ОСОБА_1 у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ОСОБА_2 свої х зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до п.3.4. ОСОБА_1 доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Станом на 15.04.2015 року відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти постановлення заочного рішення у справі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явилась, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України , за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 13.04.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 008-28542-130411, відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору, ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає ОСОБА_1 платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування ОСОБА_1 на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору, тарифи та умови викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив ОСОБА_1 кредитну ліню на загальну суму 100 000,00 гривень а на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 400,00 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії , при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1 використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ОСОБА_1 у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до п.3.4. ОСОБА_1 доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 3 Кредитного договору, позичальник взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені Кредитним договором. Виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за кредитним договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язання зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1, не сплативши кредит у вказаний в договорі строк, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем надано суду розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору. Вказаний розрахунок відповідає вимогам закону.

Станом на 15.04.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 008-28542-130411 від 13.04.2011 року становить 10 188 гривні 97 копійок, з яких:

-заборгованість по тілу кредиту становить 4 796 гривень 43 копійок;

-заборгованість за прострочене тіло кредиту становить 2 363гривень 96 копійки;

-заборгованість за відсотками становить 3 028 гривні 58 копійок;

-заборгованість за комісіями - 0,00 гривень.

З огляду на викладене, враховуючи, що станом на день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів про виконання взятих на себе обов'язків за Кредитним договором суд надходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідача відповідно до укладеного кредитного договору.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 256, 258, 267, 509, 526, 530, 610, 625, 630, 1054, 1055, ЦК України, ст.ст. 3,4,10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код 34047020, заборгованість за кредитним договором 008-28542-130411 від 13.04.2011 року у розмірі 10 188 гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя