Рішення № 49108536, 13.08.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10245/15-ц

Провадження № 2/752/4445/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Мирошниченко О.В.,

при секретарі: Бурлака Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі - 20 176 гривень та судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що 29.05.2014 року між ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» та ОСОБА_1 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АІ/1387704, відповідно до якого, в період з 30.05.2014 року по 29.05.2015 року забезпечувалася цивільно-правова відповідальність водія який керував автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_4.

16 червня 2014 року о 17 год. 30 хв. по вул. Єжена Потьє в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 та «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ пАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження, чим заподіяно майновий збиток ОСОБА_2, що підтверджується рахунком САСТ-354464 від 18.06.2014 року та ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» виплачено страхове відшкодування потерпілі стороні (ПАТ «СК «УСГ») в сумі 20 176 гривень 52 копійки.

В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач на судовий розгляд справи не з'явився, про час і місце розгляду про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України , за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 29.05.2014 року між ПрАТ «Страхова компанія «Скайд» та ОСОБА_1 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно Полісу №АІ/1387704, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність за шкоду, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 6).

16.06.2014 року о 17 год. 20 хв. по вул. Єжена Потьє в місті Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 та «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3.

В результаті зазначеної ДТП пошкоджено автомобіль потерпілого, який звернувся до позивача із відповідною заявою про настання страхового випадку і виплату страхового відшкодування, які було виплачено потерпілому ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова компанія» в сумі - 20 176 гривень 52 копійки (а.с. 27).

Як встановлено постановою Шевченківського районного суду м. Києва, відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у настанні вказаної ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.(а.с. 12).

У відповідності з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль потерпілого, який звернувся до позивача із відповідною заявами про настання страхового випадку і виплату страхового відшкодування, які було виплачено для ремонту пошкодженим автомобіля потерпілому ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова компанія» в сумі - 20 176 гривень 52 копійки., що підтверджується відповідним платіжним дорученням за №3414 від 26.11.2014 року (а.с.27).

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно положень ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. При настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний, вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди, на протязі трьох днів письмово повідомити страховика про дорожньо-транспортну пригоду.

Як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 не звертався до ПАТ Страхова компанія «Скайд» із будь-якими письмовими заявами (письмовими повідомленнями) щодо повідомлення у триденний строк про настання даного ДТП, та відповідно виникнення страхового випадку за Полісом №АІ/1387704 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який було укладено між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія «Скайд» загальну суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 20 176 гривень 52 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі до суду даного позову у розмірі 243 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 33, 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , ст. ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» (07353, Київська область, Вишгородський район, с. Петрівці, вул. Дніпровська, 4-а, офіс 3, ЄДРПОУ 16295210, р/р 26501000111704 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670) суму страхового відшкодування в порядку регресу 20 176 гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» (07353, Київська область, Вишгородський район, с. Петрівці, вул. Дніпровська, 4-а, офіс 3, ЄДРПОУ 16295210, р/р 26501000111704 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670) судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя