Рішення № 49108518, 04.08.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6802/15-ц

Провадження № 2/752/3627/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Бурлака Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

20 квітня 2015 року на адресу Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 03.04.2015 року підсудність позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором визначена Голосіївському районному суду міста Києва.

ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № IKAPNAВG.43102.001 від 02 липня 2012 року в розмірі 109 747 гривень 02 копійки. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02.07.2012р. між ПАТ ««ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №IKAPNAВG.43102.001, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кошти у сумі 128 160 грн. зі встановленням процентної ставки у розмірі 17,5% річних терміном до 01.07.2017 року. Процентна ставка за користування кредитних ресурсів 0,20 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати.

Банк виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору № IKAPNAВG.43102.001 від 02 липня 2012 року у повному обсязі.

Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором , не виконує, а саме: проценти щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного поточного місяця. При несплаті кредиту комісія процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п.6.1. кредитного договору порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в подвійному розмірі від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

В забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань за кредитним договором,02.07.2012 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № РХ029031.43109.001 згідно п.1 якого, поручитель поручився перед ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» за виконання позичальником - ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п.2 договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом , комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п.6 договору поруки у випадку невиконання позичальником будь-якого зобов'язання за кредитним договором, позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

З урахуванням того, що відповідачі систематично не виконують своє зобов'язання по сплаті процентів у визначені кредитним договором термін і сумах, станом на 11.02.2015 року загальна заборгованість за кредитним договором № IKAPNAВG.43102.001 від 02 липня 2012 року становить 109 747 гривень 02 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, заперечень на позов не надавали.

У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 02.07.2012р. між ПАТ ««ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №IKAPNAВG.43102.001, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кошти у сумі 128 160 грн. зі встановленням процентної ставки у розмірі 17,5% річних терміном до 01.07.2017 року. Процентна ставка за користування кредитних ресурсів 0,20 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати.

Банк виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору № IKAPNAВG.43102.001 від 02 липня 2012 року у повному обсязі.

Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором , не виконує, а саме: проценти щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного поточного місяця. При несплаті кредиту комісія процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п.6.1. кредитного договору порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в подвійному розмірі від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

В забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань за кредитним договором,02.07.2012 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № РХ029031.43109.001 згідно п.1 якого, поручитель поручився перед ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» за виконання позичальником - ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п.2 договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом , комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п.6 договору поруки у випадку невиконання позичальником будь-якого зобов'язання за кредитним договором, позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Проте, позичальником зобов'язання за кредитним договором не виконувалися належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Користуючись правом, передбаченим п.3.1.9., 3.1.13. кредитного договору, позивач має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі. Проте, заборгованість відповідачами не була погашена.

Згідно із розрахунком заборгованості станом на 11.02.2015 року загальна заборгованість за кредитним договором №IKAPNAВG.43102.001 від 02.07.2012 року складає 109 747 гривень 02 копійки, з яких: поточна заборгованість за кредитом - 81 282 гривень 69 копійок, прострочена заборгованість за кредитом - 13 843 гривень 96 копійок, поточна заборгованість за процентами - 1 631 гривень 57 копійок, прострочена заборгованість за процентами - 12 988 гривень 80 копійок.

Доказів щодо погашення заборгованості не надано.

Згідно із ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов кредитного договору, договору поруки та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №IKAPNAВG.43102.001 від 02.07.2012 року розмірі 109 747 гривень 02 копійки.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини. Тому з відповідачів підлягає в солідарному порядку стягнення на користь держави в розмірі 1097 гривень 47 копійок.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 57-60, 88, 169,179, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 228, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Севастополя Автономна Республіка Крим, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ««ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором №IKAPNAВG.43102.001 від 02.07.2012 року розмірі 109 747 гривень 02 копійок та судовий збір у розмірі 1097 гривень 47 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський

районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: