Справа № 752/12365/15-ц
Провадження по справі № 2/752/5091/15
У Х В А Л А
14.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Мирошниченко О.В.
при секретарі Бурлака Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в особі Відділення № 21 Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», про стягнення грошових коштів, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в особі Відділення № 21 Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», про стягнення грошових коштів.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в порядку ст. 137 ЦПК України звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у ПАТ « Перший український міжнародний банк» в особі Відділення № 21 ПАТ «Перший український міжнародний банк» заяв про видачу готівки, поданими від ОСОБА_1 щодо рахунку № НОМЕР_1, а саме: від 20 березня 2015 року на суму 149 999,00 грн.; від 23 березня 2015 року на суму 149 999,00 грн.; від 24 березня 2015 року на суму 149 999,00 грн.; від 25 березня 2015 року на суму 149 999,00 грн.; від 30 березня 2015 року на суму 146 400,00 грн.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, серед інших, є витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Перший український міжнародний банк» в особі Відділення № 21 ПАТ «Перший український міжнародний банк» заяв про видачу готівки, поданими від ОСОБА_1 щодо рахунку № НОМЕР_1, а саме: від 20 березня 2015 року на суму 149 999,00 грн.; від 23 березня 2015 року на суму 149 999,00 грн.; від 24 березня 2015 року на суму 149 999,00 грн.; від 25 березня 2015 року на суму 149 999,00 грн.; від 30 березня 2015 року на суму 146 400,00 грн., у зв'язку із чим суд надходить до висновку про те, що клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, як обґрунтоване.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 133 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в особі Відділення № 21 Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», про стягнення грошових коштів, - задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» в особі Відділення № 21 Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 118) надати Голосіївському районному суду м. Києва копії заяв про видачу готівки, поданих від ОСОБА_1 щодо рахунку № НОМЕР_1, а саме: від 20 березня 2015 року на суму 149 999,00 грн.; від 23 березня 2015 року на суму 149 999,00 грн.; від 24 березня 2015 року на суму 149 999,00 грн.; від 25 березня 2015 року на суму 149 999,00 грн.; від 30 березня 2015 року на суму 146 400,00 грн.
У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 49108508, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 14.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/12365/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: