Ухвала суду № 49108179, 27.08.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/5676/15-ц

Провадження №2/712/1932/15

Ухвала

Іменем України

27 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Черкаська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що йому згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться у м. Черкаси по провулку Маяковського, 4 у м. Черкаси, що позначений в технічному паспорті літ. « Л-1, л, л-1, пд. І гараж літ «У». До будинку можна потрапити тільки якщо пройти чи проїхати повз будинок відповідачів. Будинки його і відповідачів мають одну адресу та єдиний спільний вхід. Для належного користування будинком з надвірними спорудами йому потрібен прохід та проїзд по земельній ділянці відповідачів, у звязку з чим звернувся до суду та просить встановити право земельного сервітуту у вигляді право проходу до будинку по наявному шляху, через земельну ділянку площею 368 кв.м., яка надана в користування відповідачів.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_11 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Позивач та треті особи проти заявленого клопотання заперечували.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності зі статтею 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Як розяснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у Постанові від 07.032.2014 року № 5 вирішуючи спори про встановлення сервітуту, суд має враховувати, що земельний сервітут встановлюється стосовно певного об'єкта і не залежить від власників цих об'єктів, оскільки його дія зберігається в разі переходу права на земельну ділянку, щодо якої його встановлено, до іншої особи.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час відповідачі оскаржують свідоцтво про право на спадщину за заповітом на підставі якого позивачу на праві власності належить будинок з надвірними спорудами і до якого, за твердженнями позивача, він позбавлений права проходу та проїзду, що в свою чергу призводить до порушення його права власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що результати розгляду справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_11 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину безпосередньо впливають на вирішення даної справи, так як стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог - встановлення земельного сервітуту як власнику будинку.

Керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Черкаська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_11 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: