Рішення № 49107656, 26.08.2015, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/846/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 30 жовтня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 78/4733КСL2 на суму 10 912 грн., строком до 30 жовтня 2013 р.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема:

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №3 від 15 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 981,6 грн., з яких:

- 8 804,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 2 850 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 1 327,4 грн. - заборгованість за пенею.

ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №78/4733КСL2 від 30 жовтня 2011 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем;

Так, за умовами кредитного договору № 78/4733КСL2 від 30.10.2011р., сума кредиту становить 10912 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 30.10.2011р. по 04.07.2015р. за кредитним договором № 78/4733КСL2 від 30.10.2011р. відповідачем всього сплачено 6 000 грн., з яких:

на користь ПАТ "Платинум банк" - 6 000 грн.;

на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.;

на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.;

на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

Останній платіж відповідачем здійснено -01.04.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 12 981,6 грн., що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, який згідно повідомлення УДМС України в Черкаській області (а.с. 31), зареєстрований за адресою: с. Дзензелівка, Маньківського району, згідно довідки поштового відділення за зазначеною адресою не проживає (а.с. 35), а відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зазначене дає суду всі підстави вважати що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Крім того від відповідача заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 526, 527, 530, 1054, 1055 ЦК України, виходячи із того, що 30 жовтня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 78/4733КСL2 на суму 10 912 грн., строком до 30 жовтня 2013 р.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема:

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 78/4733КСL2 від 30 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстр боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.)

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 78/4733КСL2 від 30 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №3 від 15 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . (Підтвердження: Лист ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р.).

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 78/4733КСL2 від 30 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) (копія з Додатку № 1 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 981,6 грн.

Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 4 липня 2015 р. становить: 12 981,6 грн., в тому числі :

- 8 804,2 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 2 850 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 1 327,4 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Таким чином ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №78/4733КСL2 від 30 жовтня 2011 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем;

Так, за умовами кредитного договору № 78/4733КСL2 від 30.10.2011р., сума кредиту становить 10912 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 30.10.2011р. по 04.07.2015р. за кредитним договором № 78/4733КСL2 від 30.10.2011р. відповідачем всього сплачено на користь ПАТ "Платинум банк" 6 000 грн.

Останній платіж відповідачем здійснено -01.04.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач не надавав своєчасно кредиторам грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 12981,60 грн., тому позов підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість по кредитному договору № 78/4733КСL2 від 30.10.2011 року в сумі 12981 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» судовий збір в сумі - 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК