Ухвала суду № 49107299, 27.08.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/782/15-к

провадження № 1-кп/691/100/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

та обрання запобіжного заходу

27 серпня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С., прокурора Сокольвяк О.І., потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, які ухвалою судді від 10.07.2015 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

27.07.2015 року підготовче судове засідання було відкладене у зв'язку з неявкою захисника обвинуваченого.

10.08.2015 року підготовче судове засідання було відкладене у зв'язку з наданням терміну обвинуваченому та захиснику для ознайомлення з матеріалами справи та отримання копій обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні, 27.08.2015, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжке тілесне ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_5, приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт першим заступником начальника відділу - начальником СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та затверджений прокурором Городищенського району Черкаської області. Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувальний акт отримав 19.08.2015 року. При направленні матеріалів кримінального провадження до суду дотримані вимоги територіальної підсудності. Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. Потерпілий, його представник підтримали думку прокурора. Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, заперечував проти призначення провадження до судового розгляду та просив повернути прокурору обвинувальний акт в зв'язку з його невідповідністю ст. 291 КПК України, а саме: в обвинувальному акті не вказані дані потерпілої ОСОБА_6, яка є власником автомобіля Хюндай і якій, в результаті ДТП, завдані збитки; в анкетних даних обвинуваченого не зазначено про наявність малолітньої дитини та те, що він має постійне місце роботи по найму; не зазначено пом'якшуючі обставини; не зазначено матеріальні збитки та не виконана ухвала суду від 07.07.2015 року.

Вислухавши учасників процесу, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

Щодо посилань захисника на недоліки обвинувального акту, суд вважає, що вони не є перешкодою для призначення справи до судового розгляду та підставою для повернення обвинувального акта прокурору, як такого, що не відповідає ст. 291 КПК України.

Окрім того, прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, посилаючись на те, що під час досудового слідства підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук, під час якого він був затриманий та поміщений в ІТТ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області. Крім того, 26.08.2015 року встановлено, що у відділі централізованого оформлення документів № 3 Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві перебуває на розгляді заява ОСОБА_5 про оперативне (7 робочих днів) оформлення паспорта громадянина для виїзду за кордон.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що на протязі тривалого часу обвинувачений з'являвся на виклики органу досудового слідства, а його розшук та затримання були штучно створені окремими працівниками Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував факт його звернення з заявою про видачу закордонного паспорта та наголосив на тому, що в нього вже є один закордонний паспорт, в якому відкрита віза до Польщі.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що названі прокурором обставини є ризиками в розуміння ст. 177 КПК України, а тому, з ціллю забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та його явки в судові засідання, клопотання прокурора слід задоволити та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 27, 176 -179, 194, 196, 205, 314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні 29 вересня 2015 року об 11 годині 00 хвилин з обов'язковою участю прокурора, потерпілого, його представника, захисника, обвинувачуваного та свідків.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на два місяці - по 27.10.2015 року включно.

Зобов'язати ОСОБА_5:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту (м. Київ), де він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вручити копію даної ухвали суду ОСОБА_5 та ознайомити останнього з нею під розпис.

Роз'яснити ОСОБА_5, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов'язання покласти на прокурора Городищенського району.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Копію даної ухвали суду вручити прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко