Постанова № 4910691, 17.02.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-342/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

17 лютого 2009 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції,  відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, працюючої в.о.завідувача квитковими касами станції Кременчук Південної залізниці,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2008 року працівниками відділу контролю за розрахунковими операціями управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції при проведенні перевірки довідникового бюро, розташованого у приміщенні вокзалу по вул.Першотравневій, буд.52 в м.Кременчуці, що належить станції Кременчук Південної залізниці (код 25154193, юридична адреса: м.Кременчук, вул.Першотравнева, буд.52), було виявлено порушення в.о.завідувача квитковими касами станції ОСОБА_1. встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме, не зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків (Z-звітів).

Правопорушниця в суд не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (судова повістка про виклик до суду направлена на адресу проживання ОСОБА_1. 04.02.2009 року за вих.№ 2567), при цьому в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без її участі. Суд вважає, що неявка правопорушниці не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявні матеріали є достатніми для розгляду без її участі.

Вина підтверджується наявними доказами, зокрема, актом (довідкою) перевірки від 16.12.2008 року, висновком по перевірці.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. слід піддати адміністративній відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

                        Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

            Керуючись  ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги,    протесту    прокурора до Апеляційного  суду Полтавської області  через  місцевий суд.

Суддя:                                                                                            І.І.Дядечко