Рішення № 49106201, 03.03.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-90/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2010 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, посилаючись на те, що 13 червня 2008 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №148-08/1 про надання кредиту у сумі 165000,00 доларів США із щомісячною сплатою 15 відсотків річних з терміном повернення коштів до 12 червня 2023 року. Для забезпечення виконання зобовязань в повному обсязі щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, пені, інших платежів та штрафних санкцій, між ним та ОСОБА_1 13 червня 2008 року укладений іпотечний договір № 148-08/І/З, відповідно до якого в іпотеку передана земельна ділянка площею 0,11 га та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Копили Полтавського району та області.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором між ним та ОСОБА_2 13 червня 2008 укладено договір поруки.

Враховуючи, що боржник за кредитним договором, а поручитель за договором поруки зобовязання не виконують, просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів 1349553,52 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 11485,85 грн., поточної заборгованості за кредитом 1234519,02 коп., 30 процентів річних 734,76 грн., простроченої заборгованості за процентами 82498,89 грн., поточної заборгованості за процентами 16094,22 грн., три проценти річних 659,71 грн., пені, нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 3561,71 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 за довіреністю (а.с.124), позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали в повному обсязі та не заперечили проти його задоволення.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 направили до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі (а.с.116-119).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 червня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №148-08/1 про надання кредиту у сумі 165000,00 доларів США із щомісячною сплатою 15 відсотків річних з терміном повернення коштів до 12 червня 2023 року (а.с.12-14).

Згідно п.8.1 договору платежі по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно ануїтетним платежем в сумі не менше ніж 2310 доларів США в період з 11 по 18 число кожного місяця, починаючи з липня 2008 року.

Договором передбачено, що у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 процентів річних від простроченої суми (п.9.1.) Згідно п.9.2 договору у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Для забезпечення виконання зобовязань в повному обсязі щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, пені, інших платежів та штрафних санкцій, між банком та ОСОБА_2 13 червня 2008 року укладений іпотечний договір № 148-08/І/З, відповідно до якого в іпотеку передана земельна ділянка площею 0,11 га та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Копили Полтавського району та області по вул.Миру,12 (а.с.10,11).

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_2 13 червня 2008 укладено договір поруки №148-08/І (а.с.15).

Згідно п.1 договору поруки поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором №148-08/І від 13 червня 2008 року.

Відповідно до п.4 договору поруки у разі невиконання зобовязань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Враховуючи, що боржник за кредитним договором, а поручитель за договором поруки зобовязання не виконують, станом на 10 червня 2009 року заборгованість перед банком (згідно курсу долара США до гривні: 1 долар США = 7 грн. 6101 коп.) становить 1349553,52 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 11485,85 грн., поточної заборгованості за кредитом 1234519,02 коп., 30 процентів річних 734,76 грн., простроченої заборгованості за процентами 82498,89 грн., поточної заборгованості за процентами 16094,22 грн., три проценти річних 659,71 грн., пені, нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 3561,07 грн., яка підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.24-26).

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Таким чином, позивачем доведено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе фінансових зобовязань, за ним утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 1349553,52 грн., яка повинно бути солідарно стягнута з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1700,00 грн. (а.с.1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн. (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 549-551, 554, 610-612, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк (36000, м.Полтава, вул.Жовтнева,19 код ЄДРПОУ 33405139, МФО 331876, р/р №290909003400 в Полтавській філії ВАТ ВТБ Банк) заборгованість за кредитним договором №148-08/І від 13 червня 2008 року в сумі 1349553 грн. 52 коп. (один мільйон триста сорок девять тисяч пятсот пятдесят три гривні 52 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк (36000, м.Полтава, вул.Жовтнева,19 код ЄДРПОУ 33405139, МФО 331876, р/р №290909003400 в Полтавській філії ВАТ ВТБ Банк), судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 250 грн. (двісті пятдесят гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя