Постанова № 49106195, 19.08.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2949/14-п

Провадження № 3/545/508/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження суду не відомо, громадянина України, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: директор ДП «Сміт Юкрейн», одруженого, маючого на утримані одну дитину, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, код НОМЕР_1, інші дані суду не відомо

за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 555936 від 10.07.2014 року ОСОБА_1, працюючи директором ДП «Сміт Юкрейн» за адресою: с. Розсошенці Полтавського району, вул. Фрунзе, 6, як виявлено згідно акту перевірки від 17.06.2014 року № 218/22/33470805, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за 2013 рік, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 9 600грн., чим порушено п.181.5, ст.185, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 провину не визнав, надавши суду копію постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12.082014 року щодо відсутності в діях ДП «Сміт Юкрейн» порушень податкового законодавства, визначених актом перевірки № 218/22/33470805 від 17.06.2014 року(а.с.28-36).

Враховуючи, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.082014 року встановлено відсутність в діях ДП «Сміт Юкрейн» порушень податкового законодавства, визначених актом перевірки № 218/22/33470805 від 17.06.2014 року(а.с.28-36), тому в діях директора ДП «Сміт Юкрейн» ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284,287-290 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко