Постанова № 49106173, 02.07.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2675/14-п

Провадження № 3/545/455/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської обєднаної ДПІ ГУ Міндоходів України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

01.07.2014 року на адресу суду надійшли три матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП для розгляду по суті, який суддя отримала 02.07.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 555926 від 26.06.2014 року не зазначено:

-точне місце народження з зазначення району і області, враховуючи , що в

протоколі зазначено місце народження «с. Степне»;

-в протоколі відсутні дані щодо ознайомлення ОСОБА_1 з даним

протоколом та не надано суду докази вручення (направлення) ОСОБА_1 копії протоколу відповідно до вимог ст. 256 КУпАП

-необхідно в протоколі уточнити дані про притягнення протягом року до

відповідальності за ст. 163-2 КУпаАП особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також необхідно уточнити дані щодо прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що в акті про результати перевірки від 25.04.2014 року № 179/15/30296759 зазначено прізвище бухгалтера «ОСОБА_2О.», в протокол складено на головного бухгалтера «ОСОБА_1К.» .

Враховуючи викладене, вказані недоліки унеможливлюють обєктивний розгляд справи по суті, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи до Полтавської обєднаної ДПІ ГУ Міндоходів України в Полтавській області.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал № 545/2675/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП до Полтавської обєднаної ДПІ ГУ Міндоходів України в Полтавській області - для доопрацювання.

При повторному направлені адміністративного матеріалу до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного судуО.О. Гальченко