Справа № 545/388/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, АДРЕСА_1, місце роботи суду не відомо, інші дані суду не відомо
за ст.130 ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 01.12.2013 року о 14.00 год. на 242 км. а/д Київ-Харків на території Хорольського району Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на встановлення стану спяніння проводився в Хорольській ЦРЛ у встановленому законом порядку.
ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Правопорушник на виклик до суду на 18.02.2014 року та 03.03.2014 року не з»явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст.268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: власноручно ним написаним поясненням в протоколі, де не зазначено заперечень щодо вказаного порушення (а.с.1) та поясненням на окремому аркуші (а.с.2); копією постанови про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України від 10.12.2013 року, в якій зазначено, що водій ОСОБА_1 на момент ДТП перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.3); копією протоколу допиту ОСОБА_1 в якості свідка щодо обставин ДТП (а.с.4-5); копією висновку щодо результатів медичного огляду від 01.12.2013 року, де зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с.6).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400( три тисячі чотириста) грн. на користь держави .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.,одержувач УДКСУ у Полтавському районі, ЄДРПОУ 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886120.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .
Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко
Судове рішення № 49105977, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/388/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: